Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А58-4068/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4068/2024
12 сентября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Полный текст решения изготовлен 12.09.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИГВАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 347 016,80 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца в онлайн-режиме: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт); от ответчика в онлайн-режиме: ФИО2 по доверенности от 20.07.2023 (паспорт, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИГВАС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 30.04.2024 г. № 6522-814 к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (далее - ответчик) о взыскании 347 016,80 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 19.07.2016 № 47, в том числе основной долг 173 508,40 руб. и неустойка 173 508,40 руб. за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 и 01.10.2022 по 21.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью, взыскать задолженность по договору поставки, сослалась на положения гражданского законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, в котором указал на отсутствие задолженности по договору от 19.07.2016 № 47, заявил о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2022 по делу                        № А04-6522/2021 истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура – конкурсное производство.

Между истцом (поставщик) и ответчиком заключен договор поставки (покупатель) заключен договор поставки товара № 47 от 19.07.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в соответствующих спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно п. 5.1. договора поставки общая сумма договора исчисляется в рублях РФ, определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям.

Как указывает истец в исковом заявлении, в ходе анализа первичной бухгалтерской документации, книг покупок, книг продаж за 2019 год (приложения 8,9 к декларации по налогу на добавленную стоимость), банковских выписок по расчетному счету должника установлено, что у ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в размере 347 016,80 руб., из них 173 508,40 руб.- сумма основного долга,                           73 508,40 руб. договорная неустойка.

Конкурсным управляющим 20.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 19.07.2016 № 47 на сумму 71 882,40 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 24.02.2021 № 7 (представлен ответчиком в ходе рассмотрения дела) на сумму 101 626 руб.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, счета-фактуры:

- по договору поставки нефтепродуктов от 19.07.2016 № 47 - от 20.02.2019 № 126 на сумму 723 801,60 руб., от 21.02.2019 № 128 на сумму 2 331 273,60 руб., от 22.02.2019  № 132 на сумму 676 807,20 руб.; всего поставлено на сумму 3 731 882,4 руб.

- по договору поставки нефтепродуктов от 24.02.2021 № 7 - от 30.03.2021 № 212 на сумму 3 671 626 руб.

Ответчиком по договору поставки нефтепродуктов от 19.07.2016 № 47 оплачена предоплата в размере 3 660 000 руб. по платежному поручению от 28.12.2018 № 85198, таким образом, задолженность составила 71 882,40 руб.

По договору поставки нефтепродуктов от 24.02.2021 № 7 ответчиком оплачена предоплата на сумму 3 570 000 руб. платежным поручением от 26.03.2021 № 218731, таким образом, задолженность составила 101 626 руб.

Истцом указано, что в ходе анализа первичной бухгалтерской документации, книг покупок, книг продаж за 2019 год (приложения 8,9 к декларации по налогу на добавленную стоимость), банковских выписок по расчетному счету должника установлено, что у АО «ГОК Денисовский» имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «Игвас» в размере 347 016,80 руб. из них 173 508,40 руб.- сумма основного долга, 173 508,40 руб. - договорная неустойка.

При этом в материалы дела указанные документы не представлены.

Представитель ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Как указано в ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 308-ЭС21-21093 по делу N А63-295/2020 указано, что определение начала течения срока исковой давности с даты, когда конкурсному управляющему стало известно о нарушении прав организации-банкрота нарушает положения статьи 200 Гражданского кодекса, которая связывает его течение с нарушением прав самого лица, и указанное обстоятельство в силу закона не влияет на иное течение срока исковой давности по настоящему иску. При этом защита прав кредиторов организации банкрота исходя из основных начал гражданского законодательства, основывающегося на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, не может в данном случае иметь особый приоритет перед иными участниками гражданских правоотношений, а заявление о применении исковой давности являться злоупотреблением права.

По договору поставки нефтепродуктов от 19.07.2016 № 47 последняя поставка товара была осуществлена 22.02.2019, по условиям договора предусмотрена предварительная оплата (п. 5.3.), следовательно, если покупатель (ответчик) ко дню поставки не внес такую предварительную оплату полностью, то последним днем оплаты является день поставки (в данном случае 22.02.2019).

 Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 30.04.2024, т.е. по истечении более чем трех лет с момента возникновения обязанности по оплате (включая претензионный срок, на период соблюдения которого течение срока исковой давности приостанавливалось), то по данному требованию (71 882,40 руб. по договору от 19.07.2016 № 47) срок исковой давности истек.

По договору поставки нефтепродуктов от 24.02.2021 № 7 поставка товара была осуществлена 30.03.2021.

По условиям договора предусмотрена предварительная оплата (п. 3.2.), следовательно, если покупатель (ответчик) ко дню поставки не внес такую предварительную оплату полностью, то последним днем оплаты является день поставки (в данном случае 30.03.2021).

Согласно пункту 5.2. договора поставки нефтепродуктов от 24.02.2021 № 7 претензионный (досудебный) порядок разрешения споров обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана направить другой стороне ответ в течение 10 дней с даты ее получения.

Таким образом, сторонами установлен специальный претензионный срок.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30.04.2024.

Претензия (в виде электронного письма) согласно РПО 80546193350592 была направлена ответчику 20.03.2024, получена им 01.04.2024; согласно п. 5.2. от 24.02.2021 № 7 ответ на претензию должен был быть направлен истцу не позднее 11.04.2024; следовательно, срок исковой давности по  данному требованию (101 626 руб. по договору 24.02.2021 № 7) истек не позднее 22.04.2024.

Доказательств прерывания срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного суд отказывает во взыскании основного долга.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                             Д.И. Ивашин