Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-241205/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241205/24-22-2606
г. Москва
24 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАНКОИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2010, ИНН: <***>, 188304, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г. ГАТЧИНА, УЛ. ЧЕХОВА, Д. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ПОМЕЩ. 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМТЕХНОСТИЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>, 143020, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, Д. ЛИКИНО, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 3 ЧАСТЬ 3) о взыскании задолженности

При участии: от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ХК «СТАНКОИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДОМТЕХНОСТИЛЬ» о взыскании по договору займа от 25.12.2021 № 2512В основного долга в размере 27 500 000,00руб., процентов по состоянию на 23.09.2024 в размере 8 523 576,52 руб., неустойки за период с 01.01.2023 по 23.09.2024 в размере 2 750 000,00 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд

установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2021 г. между ООО ХК «СТАНКОИНВЕСТ» (далее - Заимодавец) и ООО «ДОМТЕХНОСТИЛЬ» (далее - Заемщик) был заключен договор займа № 2512В (далее - Договор), согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 27 500 000,00 руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 2.3 Договора срок окончательного погашения Суммы займа не может превышать 31.12.2022 г.

Согласно п. 1.3 Договора процентная ставка за пользование Суммы займа устанавливается в размере Ключевой ставки Банка России. Изменение процентной ставки происходит со дня, следующего за днем официального изменения Ключевой ставки Банка России.

С 28.02.2022 г. п. 1.3 Договора был принят в новой редакции: «Процентная ставка за пользование Суммы займа устанавливается в размере 11,5 % процентов годовых», что подтверждается Дополнительным соглашением от 28.02.2022 г. № 1 к Договору.

По Договору Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 27 500 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2021 № 1587 и от 29.12.2021 № 1591

Заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по Договору, допустив существенное нарушение сроков возвращения суммы Займа.

Согласно п. 3.1 в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 2.3 Договора срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Согласно представленному расчету основной долг составляет 27 500 000,00руб., проценты по состоянию на 23.09.2024 - 8 523 576,52 руб., неустойка за период с 01.01.2023 по 23.09.2024 - 2 750 000,00 руб.

31.07.2024 в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием исполнить обязательства по Договору

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМТЕХНОСТИЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАНКОИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 25.12.2021 № 2512В основной долг в размере 27 500 000 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 23.09.2024 в размере 8 523 576 руб. 52 коп., неустойку за период с 01.01.2023 по 23.09.2024 в размере 2 750 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМТЕХНОСТИЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 612 736 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина