Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А47-3478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3478/2019
г. Оренбург
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Крестьянского хозяйства «Спутник» (с.Ибрагимово, Кувандыкский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МакКом» (г.Медногорск, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 801 923 руб. 48 коп.

В судебном заседании приняли участие руководитель Крестьянского хозяйства «Спутник» ФИО2, представитель истца ФИО3 по доверенности №1/2019 от 18.03.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

До принятия судебного акта по существу спора истцом представлено и судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований в части периода начисления неустойки с 11.03.2019 по 08.04.2019, соответственно неустойку по день фактического исполнения обязательства просит взыскать за период с 09.04.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения по иску.

Представители истца настаивают на заявленных исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

27.02.2018 между КХ «Спутник» и ООО «МакКом» заключен договор поставки №4, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя пшеницу мягкую 3 кл., в количестве 565,500 тн., а покупатель обязуется принимать и оплачивать их. Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту) (п. 1.1, п. 1.2 договора).

В силу п. 1.4 договора общая сумма договора на момент его подписания составляет 3 958 500 руб. 00 коп., без НДС.

Согласно п. 3.1 договора цена товара без НДС составляет 7 000 руб. за тонну.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

На основании накладной от 28.08.2017 истец поставил ответчику пшеницу мягкую, 565 500 кг., а ответчик принял указанный товар.

Между КХ «Спутник» и ООО «МакКом» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2019, в соответствии с которым задолженность покупателя составляет 2 794 100 руб. 00 коп.

13.02.2019 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору, а также 28.02.2019 - претензия с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 2 794 100 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела копиями договора поставки и товарной накладной, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2019 по 08.04.2019 в сумме 7 823 руб. 48 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 7 823 руб. 48 коп. за период с 11.03.2019 по 08.04.2019, суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 37 010 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 29 руб. 00 коп. подлежит возврату КХ «Спутник» из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крестьянского хозяйства «Спутник» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МакКом» в пользу Крестьянского хозяйства «Спутник» 2 801 923 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 2 794 100 руб. 00 коп.; неустойка в сумме 7 823 руб. 48 коп.; неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 2 794 100 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 010 руб. 00 коп.

Возвратить Крестьянскому хозяйству «Спутник» из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров