Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А03-18089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18089/2017
г.Барнаул
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е..А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «КемСибТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Кемерово о взыскании 749 222,60 руб. по договору поставки №29/05 от 29.05.2017,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай" (далее –истец, ООО «Агрофирма "Урожай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «КемСибТранс» (далее – ответчик, ООО «ГК» КемСибТранс»), в котором просит взыскать с ответчика по договору поставки №29/05 от 29.05.2017, в том числе 730 458 руб. основного долга и 18 764, 60 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.06.2017 по 14.09.2017.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объёме.

Определением от 18.10.2017 года суд принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству, назначив предварительное судебное заседание. Определением от 17.11.2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по существу.

В настоящее судебное заседание представитель лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на один месяц для согласования условий мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из ходатайства истца от 18.12.2107 следует, что мировое соглашения истец заключать не намерен, на исковых требованиях настаивает. Это же следует из ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, где указано, что истец не направил ответчику ответ на предложение от 05.12.2107 о заключении мирового соглашения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 29/05 от 29.05.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со Спецификацией.

В Спецификации указано наименование товара (кукуруза,ячмень), количество, цена, общая стоимость указана в сумме 364 000 руб.

Согласно п.4.3. договора оплата товара производится путем 100% предоплаты.

Также договором регламентированы условия приемки товара, порядок поставки товара, условия по качеству товара, вопросы ответственности сторон, порядок разрешения споров, иные условия.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, во исполнение договора истец осуществил ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам (счета-фактуры) на общую сумму 934 990 руб., а ответчик принял данный товар, что подтверждается счетами-фактурами № 617 от 15.06.2017 на сумму 220 680 руб., № 652 от 24.06.2017 на сумму 319 500 руб., № 720 от 07.07.2017 на сумму 240160 руб., № 723 от 07.07.2017 на сумму 154 650 руб.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон указанными счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

Гарантийным письмом № 4 от 07.07.2017 ООО «КемСибТранс» признает наличие задолженности перед истцом.

Согласно акта взаимозачета № 4 от 27.07.2017 произведен взаимозачет задолженности в сумме 204 532 руб., таким образом, основной долг ответчика по оплате товара по договору поставки № 29/05 от 29.05.2017 на дату рассмотрения иска составляет 730 458 руб.

В материалы дела истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов, составленный между истцом и ответчиком по состоянию на 27.07.2017, согласно которому общая задолженность ответчика перед истцом за поставку товара составляет 730 458 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, истец направил ответчику претензию исх. № 330 от 08.08.2017, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 764,60 руб. за период просрочки с 15.06.2017 по 14.09.2017 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив правильность расчета представленного истцом, суд признает его верным.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «КемСибТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, 749 222,60 руб. по договору поставки № 29/05 от 29.05.2017, в том числе: 730 458 руб. основного долга, 18 764,60 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.06.2017 по 14.09.2017, а также 17 984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.П. Пономаренко