Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А70-16872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16872/2019
г. Тюмень
31 декабря 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СП-Компьютер» (ОГРН:1116670005187, ИНН:6670330950, адрес: 620033, <...>)

к государственному казенному учреждению Тюменской области «Центр информационных технологий Тюменской области»

о взыскании задолженности в размере 2 218 936,68 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.10.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СП-Компьютер» (далее – истец, ООО «СП-Компьютер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, государственному казенному учреждению Тюменской области «Центр информационных технологий Тюменской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 218 936,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела ввиду отсутствия возможности ознакомиться до судебного заседания с материалами экспертного заключения.

Определением Арбитражного суда от 06.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.12.2019) назначено проведение судебной экспертизы; указано о предоставлении заключения эксперта до 23.12.2019 и отложении рассмотрение дела на 25.12.2019.

Экспертное заключение поступило в суд 23.12.2019.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании 05.12.2019, между тем меры для своевременного ознакомления с экспертным заключением не принял.

Ответчик своевременно ознакомился с материалами дела до судебного заседания. Представитель ответчика заявила возражения против удовлетворения ходатайства истца, считает его направленным на затягивание рассмотрения дела.

Истец находится в транспортной доступности от г.Тюмени и мог своевременно позаботиться о своей подготовке к делу. Указанные истцом причины суд посчитал неуважительными и протокольным определением отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку других причин неявки в судебное заседание истец не указал суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца..

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал на основании изложенных в отзыве на заявление доводов.

Как следует из материалов дела, 27.05 2019 между Государственное казенное учреждение Тюменской области «Центр информационных технологий Тюменской области» (Заказчик. Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «СП-Компьютер» (Поставщик) по итогам электронного аукциона № 0167200003419001734 (Протокола подведения итогов электронного аукциона №АЭ-1766/19 Поставка компьютеров персональных настольных (моноблоков) от 16.05.2019 года) заключен контракт № 31/19 от 27.05.2019 (далее по тексту - Контракт).

При заключении Контракта, предметом которого является поставка компьютеров персональных настольных (моноблоков) ООО «СП-Компьютер» взяло на себя обязательство выполнить поставку товара Грузополучателям, по адресам, указанным в Плане распределения (далее - место поставки) в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных названным Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, согласно п. 1.4 Контракта.

Пунктами 2.1, 2.2. Контракта стороны согласовали договорную стоимость в размере 2 218 936 (Два миллиона двести восемнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 68 коп.

В соответствии с п. 1.9., 4.1.2. контракта Поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку товара, включая погрузо-разгрузочные работы, подъем на этаж, до места поставки, указанного в Плане распределения (Приложение № 2 к Контракту), за счет собственных сил и средств, в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения Контракта, т.е. не позднее 26.08.2019.

Товарными накладными от 02.08.2019 г. №С05-19\1, №С05-19\2, №С05-19\3 в адрес заказчика: ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» в место поставки по адресу: <...>, направлено 4 позиции товара, ГКУ ТО «Фонд имущества Тюменской области», <...> д 12 направлено 2 позиции товара; Государственное бюджетное учреждение Тюменской области Государственный архив социально-политической истории Тюменской области в место поставки по адресу: <...> направлено 2 позиции товара, являющегося предметом указанного Контракта и приняты соответствующими должностными лицами.

Указанный товар в названные адреса поставлены и приняты 05.08.2019.

Товарными накладными от 20.08.2019 года №С05-19\4, №С05-19\5 в адрес заказчика, ГБУ ТО «Управление эксплуатации зданий» Управления делами Правительства Тюменской области» в место поставки по адресу: <...>. направлено 9 позиций товара, ГКУ ТО «Тюменское управление лесами», <...> Победы д. 87 направлено 20 позиций товара, являющегося предметом указанного Контракта и приняты соответствующими должностными лицами, указанными в товарных накладных.

Указанный товар в названные адреса поставлен и принят уполномоченным лицом 21.08.2019.

В адрес ООО «СП-Компьютер» 09.08.2019, 29.08.2019, по средствам электронной почты, направлены Акты выявленных недостатков, согласно которым Заказчиком установлено, что при проверке товара на соответствие описанию объекта закупки выявлены недостатки товара.

06.09.2019 Ответчик направил отказ от приемки товара по Контракту с указанием срока вывоза поставленного товара с адресов поставки, при этом проигнорировав поставленные вопросы к Ответчику в направленном Письме от 02 09.2019.

Истец, ссылаясь на факт поставки товара, который, по его мнению, удовлетворяет условиям описания объекта закупки, и указывает на обязанность Заказчика уплатить денежные средства за поставленный товар, обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п.1 ст.518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок поставки и приема-передачи товара регламентирован разделом 3 контракта. В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется в место поставки в порядке, в количестве и с характеристиками (качестве), соответствующими условиям контракта, описанию объекта закупки товара (приложение № 1 к контракту), плану распределения (приложение № 2 к контракту).

Приемка товара, в том числе проверка поставленного товара на соответствие Описанию объекта закупки (приложение № 1 к контракту), проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки товара, проверка наличия необходимых документов на товар, проверка наличия технической и/или эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара на русском языке, проверка комплектности и целостности поставленного товара, проверка работоспособности товара, проверка наличия гарантийного талона на товар (при необходимости), осуществляется приемочной комиссией.

Подписание товарной накладной в день поставки подтверждает факт и дату получения товара грузополучателем и его проверку на соответствие по количеству, установленному контрактом, а не означает приемку и проверку/экспертизу товара на соответствие описанию объекта закупки (Приложение № 1 к контракту), условиям контракта.

Согласно положениям п.п. 3.3.4, 3.3.5 контракта, приемочная комиссия проводит приемку товара, осуществляет осмотр товара, экспертизу результатов, предусмотренных контрактом, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней и, в случае выявления несоответствий, препятствующих приемке товара, приемочной комиссией оформляется акт выявленных недостатков с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

Ответчик утверждает, что товар, поставленный Поставщиком 05.08.2019 и 21.08.2019 по товарным накладным от 02.08.2019г. №№ С05-19/1, С05-19/2, С05-19/3, от 20.08.2019г. №№ С05-19/4, С05-19/5, не соответствует Описанию объекта закупки (Приложение № 1 к контракту).

В соответствии с п. 3.9. контракта моментом полного исполнения Поставщиком обязательств по контракту считается дата подписания Заказчиком Акта исполнения контракта, в соответствии с положениями и сроком, установленными п.п. 3.5-3.7 контракта, при условии, что товар поставлен в количестве и с характеристиками (качестве), соответствующими условиям контракта и Описанию объекта закупки (Приложение № 1 к контракту).

Акт исполнения контракта является документом о приемке товара по контракту. Дата подписания Заказчиком Акта исполнения контракта считается датой приемки товара по контракту.

Согласно п. 2.5. контракта оплата товара осуществляется после его поставки в полном объеме в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к настоящему Контракту) путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком-документа о приемке товара.

Ответчик утверждает, что товар, поставленный ООО «СП-Компьютер» по контракту, не принят Заказчиком, в силу положений п. 2.5 контракта товар не подлежит оплате, срок оплаты не наступил.

Поставщиком в адрес Заказчика направлены письма от 07.08.2019 № 38-1 и от 12.08.2019 № 38-2 с предложением об устранении недостатков путем улучшений поставленного товара. Рассмотрев предложение, Заказчиком было отказано в согласовании реализации такого предложения в связи с тем, что предлагаемые «улучшения» фактически не обеспечивают установленные условиями контракта характеристики товара. Ответ направлен Поставщику письмом № 0735/19 от 19.08.2019.

В соответствии с п. 1.5., З.1., 4.1.1., 5.1. контракта наименование, количество и характеристики (качество) поставляемого товара должны соответствовать Описанию объекта закупки (Приложение № 1 к контракту), являющемуся неотъемлемой частью контракта.

Истец полагает, что в данном случае Ответчиком осуществлена подмена понятий товара с недостатками, которые могут быть выявлены в ходе экспертизы товара.

Истцом подано ходатайство о назначении экспертизы с целью определения соответствует ли поставленный товар, предусмотренный контрактом № 31/19 от 27.05.2019 требованиям и целям Контракта.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Экспертно-Оценочный центр» ФИО3.

Согласно выводам эксперта ООО «Экспертно-Оценочный центр» от 19.12.2019 №627-2019:

1. Товар, поставленный по товарным накладным от 02.08.2019 №№ С05-19/1, С05-19/2, С05-19/3, от 20.08.2019г. №№ С05-19/4, С05-19/5, не соответствует техническим характеристикам, установленным в Описании объекта закупки (Приложение № 1 к контракту № 31/19 на поставку компьютеров персональных (моноблоков) от 27.05.2019);

2. Использование представленного моноблока для целей заказчика возможно, но существенно ограничивает его возможности, которые могли быть использованы при поставке моноблока, соответствующего требованиям технического задания контракта, и требует дополнительных действий, не предусмотренных контрактом, позволяющим устранить лишь часть недостатков;

3. Установленные несоответствия влияют существенным образом на работу оборудования в соответствии с его назначением согласно условиям Контракта №31/9 от 27.05.2019, в частности, ограничивают возможности заказчика (представленное оборудование не может выполнять задачи с той производительностью как их могло бы выполнять оборудование с параметрами соответствующими контракту), требуют доработки в части датчика вскрытия корпуса (что не предусмотрено контрактом), создают повышенные риски выхода оборудования из строя до истечения гарантийного срока.

Таким образом, ООО «СП-Компьютер» поставлен товар, не соответствующий описанию объекта закупки (Приложение № 1 к контракту) с ухудшенными характеристиками.

Характеристики товара являются существенным условием контракта. Поставленный товар не соответствует условиям контракта и потребности заказчика, является товаром с ухудшенными характеристиками и может быть не принят заказчиком.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 2 218 936,68 рублей следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относится судом на истца.

Руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.