Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-168022/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168022/19-157-152
09 октября 2020 года
г. Москва
Б


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» по существу,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 в отношении ООО «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Временный управляющий, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора поддержал ходатайство конкурсного управляющего, возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по его рассмотрению, должником не представлено, следовательно, основания для отложения судебного разбирательства у суда отсутствуют.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным признать ООО «СТ-Экспертиза» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 10.07.2020, на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ООО «СТ-Экспертиза» третей очереди включены требования четырех кредиторов в общем размере 120 686 448, 63 руб. В указанном собрании кредиторов участвовали четыре кредитора с количеством голосов 100%.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, однако достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно заключению временного управляющего, отсутствуют признаки преднамеренного банкротства ООО «СТ-Экспертиза». Определение признаков фиктивного банкротства не требуется, т.к. заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «СТ-Экспертиза» от 10.07.2020 усматривается, что участвующими в собрании кредиторами отчет временного управляющего принят к сведению; принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не избирался; определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (Ассоциация СРО ОАУ «Лидер») для утверждения конкурсным управляющим должника.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ему вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6-7, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Белый берег» – 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» ФИО3 (Ассоциация СРО ОАУ «Лидер», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18745, адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва а/я 132), установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «СТ-ЭКСПЕРТИЗА», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акты приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника - ООО «СТ-ЭКСПЕРТИЗА» и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 25.02.2021 на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4014.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья

Г.А. Амбадыкова