Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А51-4611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4611/2020
г. Владивосток
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.09.2006)

к акционерному обществу "Торговый порт Посьет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002 )

о взыскании

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Торговый порт Посьет" о взыскании неустойки по договору №148-19/ТПП в сумме 30 287 руб. 21 коп.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление ООО «Базис» принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 08.05.2020 суд перешел к рассмотрению по правилам искового производства.

Участники спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.

29.09.2020 в судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, в которых истец, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 30 287 руб. 21 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.04.2019 между АО «Торговый порт Посьет» (заказчик) и ООО «Базис» (исполнитель) заключен договор №148-19/ТГП на прием транспортировку, размещение отходов.

По условиям пункта 3.4 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг на основании акта приема-сдачи оказанных услуг и выставленного счета не позднее 90 календарных дней с момента их получения.

Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели пени из расчета 0,1%, но не более 10% от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг.

Истцом ответчику в период с апреля по октябрь 2019 года были оказаны услуги на общую сумму 214 666 руб. 72 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец начислил пени в сумме 30 287 руб. 21 коп.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения повлекло обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив фактическое оказание услуг, их стоимость и факт несвоевременной оплаты, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании договорной неустойки (с учетом учтонений).

Вместе с тем суд, проверив расчет истца, установил наличие ошибок в исчислении периода начисления неустойки, в связи с чем произвел самостоятельный расчет и признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части, в сумме 29 980 руб. 55. коп.

В силу статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По условиям пункта 3.4 договора №148-19/ТГП на прием транспортировку, размещение отходов от 22.04.2019 заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг на основании акта приема-сдачи оказанных услуг и выставленного счета не позднее 90 календарных дней с момента их получения.

Акт №552 от 31.05.2019 – 90 дней с учетом статьи 191 ГК РФ с 01.06.2019 по 29.08.2019. Следовательно по задолженности за май 2019 просрочка с 30.08.2019 по 24.03.2020 (208 дней), с 25.03.2020 по 02.04.2020 (9 дней). Сумма пени: 10 631, 11 руб.+265 руб.=10896,11 рублей.

Акт № 689 от 30.06.2019 - 90 дней с учетом статьи 191 ГК РФ с 01.07.2019 по 28.09.2019. Следовательно по задолженности за июнь 2019 просрочка с 29.09.2019 по 31.01.2020 (125 дней). Сумма пени: 6 388, 89 рублей.

Акт №819 от 31.07.2019 – 90 дней с учетом статьи 191 ГК РФ с 01.08.2019 по 29.10.2019. Следовательно по задолженности за июль 2019 просрочка с 30.10.2019 по 17.03.2020 (140 дней), с 18.03.2020 по 18.03.2020 (1 день). Сумма пени: 7 155, 56 руб.+1,11 руб.=7156,67 рублей.

Акт №970 от 31.08.2019 – 90 дней с учетом статьи 191 ГК РФ и с учетом статьи 193 ГК РФ (31.08.2019 – суббота, первый рабочий 02.09.2019 ) с 03.09.2019 по 01.12.2019. Следовательно по задолженности за август 2019 просрочка с 02.12.2019 по 18.03.2020 (108 дней), с 19.03.2020 по 20.03.2020 (2 дня), с 21.03.2020 по 02.04.2020 (13 дней). Сумма пени: 5520 руб.+4,44 руб.+14.44 руб.=5538,88 рублей.

Итого: 10896,11 рублей+6 388, 89 рублей+7156,67 рублей+5538,88 рублей=29 980,55 рублей.

Суд отклоняет довод ответчика об уменьшении суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение положений упомянутой статьи является правом суда и допускается в случае явной несоразмерности подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент пеней, значительное превышение суммы пеней против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Как разъяснено в пунктах 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

Ответчик, указывая на необходимость снижения размера ответственности, каких-либо доказательств явной несоразмерности предъявленных пеней последствиям нарушения денежного обязательства не представил, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Торговый порт Посьет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» 29 980 рублей 55 копеек пени, а также 1980 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 332 рубля, уплаченную по платежному поручению от 04.03.2020 №79 на сумму 7 332 рубля.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Падин Э.Э.