Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А56-58702/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58702/2023
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭР" (350049, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КРАСНЫХ ПАРТИЗАН <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: временный управляющий ФИО2 (153037, г. Иваново, а/я 779).

при участии:

          от истца: ФИО3 (доверенность от 18.12.2023)

          от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭР" о взыскании 85 163,73 руб., из которых 79 290,47 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.04.2021 № 47120000324759 за период 01.01.2023 - 31.01.2023, 5 873,26 руб. пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленных за период 21.02.2023 - 12.06.2023.

Определением суда от 03.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего должника ФИО2; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  иска настаивал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Иск рассмотрен судом по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.2021 № 47120000324759 (далее – договор), по которому истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.01.2023 - 31.01.2023 составила 79 290,47 руб.

В соответствии с условиями договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.01.2023 - 31.01.2023 истцом за период 21.02.2023 - 12.06.2023 исчислена неустойка в размере 5 873,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил об оставлении спора без рассмотрения, учитывая, что является банкротом в деле №А32-11717/2023 (10.03.2023 – принято заявление о банкротстве, наблюдение – 26.10.2023), соответственно, исковые требования не являются текущими, однако, иск принят 21.06.2023, то есть, до наблюдения, в связи с чем, истец выбрал исковой порядок, что не противоречит абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Иск рассматривается по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии и мощности за период 01.01.2023 - 31.01.2023 составила 79 290,47 руб.

Наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии, ее период формирования и размер подтверждены документально.

Ответчиком контррасчет не представлен, период и размер задолженности не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения долга ответчиком в материалах дела отсутствует.

Кроме того, истец заявил о взыскании пеней в размере 5 873,26 руб., начисленных за период просрочки с 21.02.2023 - 12.06.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты задолженности и неустойки судом проверены, являются арифметически правильными.

Отзыв ответчик не представил, возражения не заявил, контррасчет не направил (ст. ст. 9, 41, 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ)

Учитывая отсутствие в деле доказательства уплаты ответчиком истцу долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и мощности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 3 956 руб. по платежному поручению N 1537 от 31.01.2023.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭР" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 85 163,73 руб., из которых

79 290,47 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.04.2021 № 47120000324759 за период 01.01.2023 - 31.01.2023,

5 873,26 руб. пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленных за период 21.02.2023 - 12.06.2023,

3 407 руб. расходов по госпошлине по иску.


Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 549 руб. госпошлины по платежному поручению N 1537 от 31.01.2023.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.