Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-127257/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-127257/19-113-1007

17 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Проектный портал» к ОАО «20 ЦПИ»,

о взыскании 250 251 186,111 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 конкурсный управляющий;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 9 января 2019 г., ФИО3 по доверенности от 9 января 2019 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 210 040739,3 рублей по соглашению от 8 сентября 2016 г., заключённому между АО «Проектный портал», ОАО «20 ЦПИ» и АО «31 ГПИСС», о замене стороны по договору от 10 января 204 г. № 103/2014 (далее – Договор), а так же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11 декабря 2019 г. по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства произведена процессуальная замена ответчика открытое акционерное общество «20 Центральный проектный институт» (ОГРН <***>) на правопреемника акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие и размере задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для реконструкции объекта 485 в системе 14К032 н.п. Гайтер, Комсомольский район, Хабаровский край (шифр объекта 485/Е).

Согласно пункту 3.1 Договора цена договора составляет 389 872 038,04 рублей.

Истцом 14 июля 2014 г. по платежному поручению № 1096 получен аванс в размере 116 961 611,41 рублей.

Между АО «Проектный портал», ОАО «20 ЦПИ» и АО «31 ГПИСС» 8 сентября 2016 г. заключено о замене стороны по Договору.

Указанным соглашением не установлено, что истец безвозмездно передает ответчику право на получение от АО «31 ГПИСС» цены договора в размере 389 872 038,04 рублей.

По мнению истца, стоимость работ ответчика, подтверждённая им в переписке, составляет 62 869 687,33 рублей.

Исходя из изложенного, размер денежных средств, причитавшихся истцу, составляет из расчета:

389 872 038,04 рублей - 116 961 611,41 рублей - 62 869 687,33 рублей = 210 040 739,3 рублей.

Как указывает истец, именно такая сумма в размере 210 040 739,3 рублей была бы уплачена истцу со стороны АО «31 ГПИСС» в случае расторжения Договора по правилам абзаца второго статьи 11.2 Договора, и соответственно указанная сумма должна была быть возмещена истцу ответчиком при уступке права на получение от АО «31 ГПИСС» цены Договора за вычетом аванса.

Сторонам по делу в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) 10декабря 2019 г. заключено соглашение по обстоятельствам дела, согласно которому стороны признают, что согласно условиям Договора оплата выполненных работ должна производиться ответчиком после получения им исполнительных смет, согласованных с государственным заказчиком и поступления денежных средств на отдельный счет. На момент заключения настоящего соглашения исполнительные сметы по договору субподряда с государственным заказчиком не согласованы.

В соглашении стороны признают, что до момента согласования с государственным заказчиком исполнительных смет определение доли АО «Проектный портал» в общем объеме выполненных и сданных до заключения соглашений о замене стороны работ не представляется возможным. АО «31 ГПИСС» после согласования предоставит АО «Проектный портал» копию согласованных с государственным заказчиком исполнительных смет, свой отчет об исполнении Договора, с расшифровкой и процентовкой выполненных работ.

Стороны признают, что на основании указанных документов будет определен процент выполнения работ, приходящихся на долю АО «Проектный портал», путем вычитания из стоимости принятых работ по Договору процента, приходящегося на долю АО «31 ГПИСС» и ОАО «20 ЦПИ», что итоговая стоимость работ по Договору субподряда подлежит распределению между АО «Проектный портал» и АО «31 ГПИСС» в процентном соотношении выполнения работ.

Таким образом, стороны констатировали отсутствие между ними спора в настоящий момент и преждевременность обращения истца в суд за защитой.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Взыскать с акционерного общества «Проектный портал» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев