Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А82-4730/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4730/2021
г. Ярославль
07 октября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтехинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "РЖДСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101549.35 руб.,

и встречное исковое заявление акционерного общества "РЖДСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82091,02 руб.

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) - ФИО2 доверенность от 29.03.2021, диплом

от ответчика (истец по встречному иску) – ФИО3 по доверенности от 21.12.2020, паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехинвест" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "РЖДСтрой" о взыскании 101 549,35 руб. долга.

Акционерное общество "РЖДСтрой" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехинвест" о взыскании 82 091, 02 руб. неустойки за период с 01.10.2017 по 30.10.2017.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, возражает против удовлетворения встречного иска.

Ответчик возражает против удовлетворения искового требования, поддерживает встречный иск.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 13.09.2021 до 13 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Между АО «РЖДстрой» (генподрядчик) и ООО «Промтехинвест» (подрядчик) заключен договор № 05-17-01-4864 от 17.08.2017г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция станции Череповец II Северной железной дороги. I этап».

Согласно пункту 2.1. договора № 05-17-01-4864 от 17.08.2017г.: «Общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, определена на основании Коммерческого предложения в соответствии с Протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок АО «РЖДстрой» № 958 от 27.07.2017г., оформлена в виде Ведомости договорной цены (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, составленной на оснований данных технической части конкурсной документации на единицу измерения видов работ и составляет:

2 108 141,20 (Два миллиона сто восемь тысяч сто сорок один рубль 20 копеек), кроме того НДС 18 % - 379 465,42 (Триста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 42 копейки).

Всего с НДС 18 %) - 2 487 606,62 (Два миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот шесть рублей 62 копейки).

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в текущем 2017 году, составляет:

2 108 141,20 (Два миллиона сто восемь тысяч сто сорок один рубль 20 копеек), кроме того НДС 18 % - 379 465,42 (Триста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 42 копейки).

Всего с НДС 18 %) - 2 487 606,62 (Два миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот шесть рублей 62 копейки).

Согласно п. п. 3.2, 3.3 договора генеральный подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 60 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ ( форма КС-2 ) , справки о стоимости выполненных работ и затрат ( форма КС-3 ) , предоставления счета-фактуры и комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от их стоимости. водится до 95% от стоимости выполненных Работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных Работ производится Генподрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора. Окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему Договору производится Генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесенного ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Согласно пункта 4.2.5. договора № 05-17-01-4864 от 17.08.2017г. Подрядчик обязан: «Выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом производства работ и сдать Объект Генподрядчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Объекта».

Пунктом 6.1. договора № 05-17-01-4864 от 17.08.2017г. предусмотрено, что Общий срок выполнения Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора составляет 2 месяцев (дней).

Календарные сроки определены сторонами: Начало работ: август 2017 года; Окончание работ: сентябрь 2017 года.

Ввод Объекта в эксплуатацию: 2017 год.

Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ) определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение №1).

Датой фактического окончания Работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией и устранения Подрядчиком всех выявленных замечаний и недоделок, данное обязательство предусмотрено пунктом 6.4 договора № 05-17-01-4864 от 17.08.2017г.

Со своей стороны ООО «Промтехинвест» выполнило подрядные работы надлежащего качества в точном соответствии с условиями договора, что подтверждается актами приема -сдачи работ от 30 сентября 2017 г. на сумму 450 336 руб., от 30 сентября 2017 г. на сумму 286 178 руб., от 30 сентября 2017 г. на сумму 2 75 414 руб., от 30 сентября 2017 г. на сумму 552 777 руб.

Генеральный подрядчик не выполнил свои обязательства перед ООО «Промтехинвест» по оплате произведенных работ в полном объеме.

Задолженность «Строительно-монтажного треста № 5» составляет 92 317 руб. 59 коп., что отражено в акте сверки взаимных расчетов между нашими организациями за 2020 г.

В соответствии с п. 17.13 договора при задержке расчетов за выполненные работы подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ, подлежащих оплате.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить фактически выполненные и сданные работы.

Ответчик в ответ на претензию, пояснил, что, размер не выполненных истцом обязательств составляет 641 253,01 руб., акт приемки не подписан, объект не сдан в эксплуатацию, в связи с изложенным будет вынужден обратиться с иском в суд о взыскании неустойки.

Отказ в удовлетворении требований явился основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из материалов дела, подрядчик письмом от 18.09.2017 заявил о приостановлении части работ ввиду непредставления заказчиком встречного исполнения.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ, истец должен доказать фактическое выполнение им работ на предъявленную к взысканию сумму.

Как следует из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу ст. 64 и ст. 68 АПК РФ факты выполнения работ и представления их результата заказчику могут быть подтверждены любыми допустимыми доказательствами (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990,). Уже подписанные акты приемки на часть выполненных работ сами по себе не являются препятствием к заявлению претензий к их качеству (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ в материалы дела сторонами не представлено.

Акты выполненных работ и акты сверки подписаны заказчиком без возражений.

Исходя из того, что по правилам пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза, учитывая, что ответчик, на стороне которого лежит обязанность доказать наличие оснований к отказу в приемке работ, не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем несет бремя процессуальных последствий, суд рассмотрев требования по имеющимся в материалах дела доказательствам, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства выполнения работ их согласование лицом, осуществляющим их приемку, у заказчика возникла обязанность по их оплате.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ само по себе не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что указанная сумма является удержанием отклонены судом, поскольку договором не предусмотрено гарантийное удержание, пунктами 3.3. и 3.4 договора предусмотрен лишь порядок оплаты.

Доводы ответчика о том, что срок оплаты не наступил поскольку объект не введен в эксплуатацию отклонены судом.

Заказчик подписал акты выполненных работ, не оспорил данный факт, в течение длительного времени заказчик не настаивал на выполнении истцом остальной части работ, срок договора истек, в связи с чем подрядчик потребовал оплаты выполненных работ.

Иные доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены.

Учитывая изложенное, исковые требований подлежат удовлетворению.

Акционерное общество "РЖДСтрой" обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ по договору № 05-17-01-4864 от 17.08.2017г. в сумме 82 091, 02 руб. неустойки за период с 01.10.2017 по 30.10.2017.

Истец по встречному иску основывает свои исковые требования на следующем, промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ) определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение №1). Датой фактического окончания Работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией и устранения Подрядчиком всех выявленных замечаний и недоделок, данное обязательство предусмотрено пунктом 6.4 договора № 05-17-01-4864 от 17.08.2017г.

Акт приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией не подписан, объект не сдан в эксплуатацию. Обязательства Подрядчиком (ООО «Промтехинвест») по договору в полном объеме не исполнены, объект не сдан в эксплуатацию.

Согласно п. 17.3 договора № 05-17-01-4864 от 17.08.2017г.: «При нарушении сроков окончания строительства (реконструкции, ремонта) Объекта по вине Подрядчика, Генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 30 дней Генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22% от цены настоящего договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства».

В адрес ООО «Промтехинвест» исх. № 398 от 16.02.2021г. направлена претензия о взыскании договорной неустойки в соответствие с п. 17.3 договора № 05-17-01-4864 от 17.08.2017г. Сумма неустойки 82 091 руб. 02 коп., период просрочки с 01.10.2017г. по 30.10.2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав встречное исковое заявление, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Частью 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд уменьшает размер ответственности должника.

Пунктом 1 ст. 719 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу названной нормы права подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.

Как следует из материалов дела, подрядчик письмом от 18.09.2017 заявил о приостановлении части работ ввиду непредставления заказчиком встречного исполнения.

Проанализировав причины приостановления, отсутствие доказательств надлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств, суд признает их обоснованными.

Кроме того, ответчиком по встречному иску заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положениями статей 195, 196 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истцом по встречному иску заявлена неустойка за период с 01.10.2017г. по 30.10.2017г., с встречным иском истец обратился 12.07.2021.

Заказчик в течение длительного период времени не предъявлялись претензии к подрядчику ни в части объема и качества работ, ни в части нарушения сроков их выполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с виновного должника в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промтехинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92317,59 руб. долга, 9231,76 руб. пени, 4046 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Встречное исковое заявление акционерного общества "РЖДСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.