Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А56-58761/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58761/2025
01 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Игнатьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Прокуратура Выборгского района (Лесной пр., 20 корпус 12, Санкт-Петербург, 194044)

Заинтересованное лицо: ФИО2 (Санкт-Петербург, пр. Удельный, д. 21, кв. 3)

о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Определением арбитражного суда от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило. Заявитель обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Компания виком" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН: <***>), зарегистрировано по адресу: 196006, <...> литера а, каб. 513.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реесре юридических лиц, руководителем и учредителем ООО "Компания виком" является ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-93454/2024 от 31.01.2024 года ООО "Компания виком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно заявлению прокурора и постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2025, 06.02.2024 около 00 час. 01 мин. в городе Санкт-Петербурге по месту государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Компания виком" 196006, <...> литера а, каб. 513 – ФИО2, будучи единоличным исполнительным органом указанной организации, в нарушение абзаца 10 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не представил конкурсному управляющему ФИО3 (ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22261, адрес для корреспонденции: 354340, <...>, а/я 23), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, материальных и иных ценностей.

Вместе с тем, руководителем общества с ограниченной ответственностью "Компания виком" ФИО2 не были предоставлены в установленный законом срок в полном объеме сведения и документы, необходимые конкурсному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей, и отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии со статьей 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также осуществлять иные права и обязанности, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 126 Закона №127-ФЗ прямо предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что несвоевременное предоставление ФИО2 (а равно его уклонение от передачи) документов, конкурсному управляющему подтверждено материалами административного дела (проверки) при этом перечень истребованных документации, сведений и ценностей очевидно свидетельствует об их необходимости конкурсному управляющему для исполнения возложенных на него функций, а доказательств невозможности своевременного исполнения требований законодательства по причинам, не зависящим от заинтересованного лица, материалы дела не содержат.

Материалами дела об административном правонарушении доказано наличие в действиях (бездействии) ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе привлечения заинтересованного лица к административной ответственности не установлено.

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно статье 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, суд не находит оснований для применения правил статьи 2.9 КоАП РФ.

Санкция вмененной нормы предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Вместе с тем, по правилам части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности следующих обстоятельств: совершения административного правонарушения впервые, а также отсутствия названных негативных последствий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные прокурором обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих последнюю, а также конкретные обстоятельства рассматриваемой ситуации, суд полагает возможным применить названные правила глав 3 и 4 КоАП РФ и назначить заинтересованному лицу административное наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, в рассматриваемом случае наказание в виде предупреждения будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Игнатьева А.А.