Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А43-25653/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25653/2017

г. Нижний Новгород 15 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-676),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Володарск Нижегородской области,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Юганецкое» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Юганец Володарского района Нижегородской области,

о взыскании долга и пени,


без участия представителей сторон,



установил:

открытое акционерное общество «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному унитарному предприятию «Юганецкое» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области с иском о взыскании 1013268 рублей 69 копеек долга по договору на холодное водоснабжение от 01.07.2015 за апрель-май 2017 года, 56572 рублей 40 копеек пеней за период с 11.05.2017 по 20.07.2017.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в суд поступило уточнение исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2017 по 11.09.2017 в размере 47195 рублей 11 копеек. Также истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в вышеуказанном определении, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 15.09.2017.

Как следует из исковых материалов, истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчик (абонент) заключили договор холодного водоснабжения от 01.07.2015, по условиям которого по договору ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (техническую) воду в объеме 36 034м/мес. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 33, 34 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ОВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ.

Дополнительным соглашением от 24.06.2016 стороны дополнили пункты 5, 6, 33 договора.

Истец в период с апреля по май 2017 года оказал ответчику услуги по актам №733 от 30.04.2017 и №950 от 31.05.2017 на сумму 1013268 рублей 69 копеек, в связи с чем предъявил к оплате счета №1610 от 30.04.2017 и №2030 от 31.05.2017.

Поскольку в добровольном порядке обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.07.2015 за апрель-май 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца за указанный период размер задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 1013268 рублей 69 копеек.

Доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1013268 рублей 69 копеек за апрель-май 2017 года подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании (с учетом уточнения) 47195 рублей 11 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 20.07.2017.

В соответствии с пунктом 6.4 статей 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 47195 рублей 11 копеек пеней за период с 11.05.2017 по 11.09.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юганецкое» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Юганец Володарского района Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Володарск Нижегородской области, 1013268 рублей 69 копеек долга, 47195 рублей 11 копеек пени, а также 23603 рубля 64 копейки расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Володарск Нижегородской области, из федерального бюджета РФ 97 рубля 77 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7608 от 25.07.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская