Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А56-43/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

07 марта 2019 года Дело № А56-43/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский д. 39, ОГРН: 1027809247300)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 224 505 руб. 40 коп задолженности за фактическое пользование модульной конструкцией общей площадью 452,1 кв.м, расположенной на территории Автобусного парка № 7 – филиала СПб ГУП «Пассажиравтотранс» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 86, за период с сентября 2017 по ноябрь 2017 после истечения срока действия договора аренды №ДО/ОИ-43 от 31.03.2016

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 15, 307, 309, 310, 614, 615, 622, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта 224 505 руб. 40 коп. задолженности, а также 7 490 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ГУП Санкт-ПетербургСКОЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА (подробнее)

Ответчики:

ИП Смирнов Алексей Владимирович (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ