Определение от 12 февраля 2026 г. АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства


Дело № А29-12728/2025
13 февраля 2026 года
г. Сыктывкар




Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания»


(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабСервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании пеней и штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 29.12.2025,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (далее – ООО «Сосногорская Тепловая Компания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабСервис» (далее – ООО «СтройСнабСервис», ответчик) о взыскании 33 554 руб. 75 коп. пеней за нарушение сроков поставки товара (пункт 4.2. договора) и 41 943 руб. 43 коп. штрафа за односторонний отказ от поставки товара (пункт 4.12 договора) по договору поставки от 30.04.2025 № СТК-0051/25, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве от 23.10.2025 ответчик указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как договор поставки от 30.04.2025 № СТК-0051/25 с истцом никогда не заключал и не подписывал.

Ответчик указал, что в апреле 2025 года с ним связались по телефону лица, сославшись на то, что они являются представителями истца, оформив заказ на поставку металла (швеллер), запросили пакет учредительных документов ответчика. Ответчик выставил на имя истца счет на оплату № 138 от 21.04.2025 в размере 419 434 руб. 34 коп. и направил звонившим лицам копии учредительных документов. При этом согласно счета на оплату № 138 - товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Таким образом, условий поэтапной оплаты (частичной оплаты после поставки) – не предусмотрено, а предусмотрена 100% предоплата. После чего, 15.05.2025 на счет ответчика поступил платеж от истца по платежному поручению от 15.05.2025 № 478 в размере 209 717 руб. 17 коп. (половина оплаты, указанной в счете). При этом, в платежном поручении № 478 в назначении платежа – вместо швеллера товар был указан как «труба», а вместо действительного основания оплаты - счета на оплату № 138 от


21.04.2025 – был указан иной документ: договор поставки от 30.04.2025 № СТК-0051/25, который ответчиком не заключался.

В связи с указанным, ответчик связался с лицами, сделавшими заказ, и просил разъяснить причину расхождений. Данные лица просили товар не отгружать, сослались на ошибку в платежном поручении и просили дать время для выяснения и уточнения расхождений.

После чего в адрес ответчика поступила официальная претензия от ООО «Сосногорская Тепловая Компания» от 07.07.2025 № 113-0731/25 с просьбой возврата денежных средств.

Договор поставки от 30.04.2025 № СТК-0051/25 подписан неизвестным лицом, печать, проставленная якобы от имени ответчика, имеет явные признаки подделки (в том числе неправильно указано название организации – вместо ООО «СтройСнабСервис» указано ООО «Стройснабсервис», адрес электронной почты, указанный в договоре как адрес Ответчика (etalon.centerllc@gmail.com), принадлежит не ответчику, а неизвестным лицам).

24.07.2025 в адрес ответчика поступило уведомление исх № 113-08211/25 о расторжении договора поставки от 30.04.2025 № СТК- 0051/25 в одностороннем порядке. С ответчиком также связался действительный представитель истца и выяснилось, что это мошеннические действия со стороны третьих лиц.

В связи с вышеуказанным ответчик возвратил истцу полученную сумму в размере 209 717 руб. 17 коп. по платежному поручению № 263 от 30.07.2025 с назначением платежа - возврат ошибочного платежа.

Ответчик просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства; передать дело на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы; исключить из числа доказательств по делу договор поставки от 30.04.2025 № СТК-0051/25, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 03.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 16.01.2026 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 16.01.2026 (при отсутствии возражений сторон).

14.01.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

15.01.2026 от истца поступили дополнительные пояснения.


Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 16.01.2026 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 13.02.2026.

10.02.2026 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исключения договора из числа доказательств по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на


30 марта 2026 года 15 час. 30 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 422.


Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу:


- обеспечить явку представителя в судебное заседание (участвовать в судебном заседании возможно через веб-конференцию, путем использования видеоконференц- связи, а также непосредственно в Арбитражном суде Республики Коми). Явка представителя истца признана судом обязательной.

- письменные пояснения относительно ходатайства о фальсификации документов по делу; - письменные пояснения относительно ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы;

- заверенную копию коммерческого предложения ответчика;


- доказательства направления в адрес ответчика оригинала договора.

В случае неисполнения определения суда к судебному заседанию должны быть представлены: в отношении индивидуального предпринимателя/руководителя юридического лица – справка формы 2-НДФЛ, иной документ о доходах, сведения о месте жительства, месте и дате рождения (соответствующие копии страниц паспорта); в отношении представителей – характеристика, справка формы 2-НДФЛ, иной документ о доходах, сведения о дате и месте регистрации, сведения о дате и месте жительства (соответствующие копии страниц паспорта), с целью рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Ответчику:


- обеспечить явку представителя в судебное заседание (участвовать в судебном заседании возможно через веб-конференцию, путем использования видеоконференц- связи, а также непосредственно в Арбитражном суде Республики Коми). Явка представителя ответчика признана судом обязательной.

В случае неисполнения определения суда к судебному заседанию должны быть представлены: в отношении индивидуального предпринимателя/руководителя юридического лица – справка формы 2-НДФЛ, иной документ о доходах, сведения о месте жительства, месте и дате рождения (соответствующие копии страниц паспорта); в отношении представителей – характеристика, справка формы 2-НДФЛ, иной документ о доходах, сведения о дате и месте регистрации, сведения о дате и месте жительства (соответствующие копии страниц паспорта), с целью рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.


Суд разъясняет, что все документы (в том числе заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения данного определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья И.С. Онопрейчук


Для доступа к судебным актам дела № А29-12728/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:



Суд:

АС Республики Коми (подробнее)

Истцы:

ООО "Сосногорская тепловая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройснабсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Онопрейчук И.С. (судья) (подробнее)