Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А27-22193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22193/2020
город Кемерово
9 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 2 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СофОпт», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий по отключению отопления и горячего водоснабжения и доначислению задолженности.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Рич», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2020, паспорт, диплом,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2020, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СофОпт» (далее ООО «СофОпт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее ООО «ТЭР», ответчик) о признании незаконными действия ООО «ТЭР» по доначислению ООО «СофОпт» задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору № 681/ТЭР от 01.01.2019 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 33 485,45 руб.; признании незаконными действий ООО «ТЭР» по отключению отопления и горячего водоснабжения на тепловом узле и опломбировании теплового узла по адресу: <...>, обязать ООО «ТЭР» устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.12.2020.

26.10.2020 по заявлению истца судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Суд определил ООО «ТЭР» восстановить подачу тепловой энергии и горячей воды в помещение ООО «СофОпт», по адресу: пр. Гагарина, д. 16, г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс. Запретить ООО «Теплоэнергоремонт» ограничивать и прекращать подачу тепловой энергии и горячей воды в помещение ООО «СофОпт» по адресу: пр. Гагарина, д. 16, г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс до вступления в законную силу решения суда.

09.12.2020 по результатам предварительного судебного заседания дело назначено к рассмотрению на 18.01.2021, этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рич» (далее ООО «Рич»).

20.01.2021 судом вынесено определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20497/2020.

30.04.2021 производству по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 31.05.2021.

В связи с невозможность ответчика по техническим причинам участвовать в судебном заседания посредством онлайн-заседания в судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2021.

02.06.2021 ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Просит признать незаконными действия ООО «ТЭР» по доначислению ООО «СофОпт» задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору № 681/ТЭР от 01.01.2019 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 33 485,43 руб. и обязать ООО «ТЭР» произвести перерасчет, уменьшив сумму поставленной тепловой энергии за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года на сумму 33485,45 руб.; признать незаконными действия ООО «ТЭР» по отключению отопления и горячего водоснабжения на тепловом узле и опломбировании теплового узла по адресу: <...>.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной по адресу: пр. Гагарина, д. 16, г. Прокопьевск в период с ноября 2019 года по февраль 2020 в рамках договора № 681/ТЭР от 01.01.2019. ООО «СофОпт» объем определило по прибору учету, ООО «ТЭР» расчетным способом. В рамках дела № А27-20497/2020, рассматривалось исковое заявление ООО «ТЭР» к ООО «СофОпт» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года. Суд определил объем по прибору учета, установил, что потребление за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года составило 4,813 Гкал, поскольку данные объем тепловой энергии был оплачен, суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Третье лицо ООО «Рич» поддержало позицию истца.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал на расчетном способе определения объема, так как срок поверки прибора учета ООО «СофОпт» истек 27.10.2019, прибор учета принят к коммерческому учету 10.02.2020.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

По договору аренды от 01.01.2019 № 2/19 ООО «Рич» предоставило ООО «СофОпт» помещение, площадью 383 кв.м по адресу: <...>. Срок аренды до 30.11.2020 (т1, л.д. 37).

ООО «ТЭР» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Прокопьевска, для которой на 2019-2020 годы постановлениям РЭК Кемеровской области от 31.12.2018 №№ 784, 786, от 20.12.2019 № 747 установлены тарифы.

Между ООО «ТЭР» и ООО «СофОпт» заключен договор № 681/ТЭР от 01.01.2019 теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении объекта недвижимости по адресу: <...>, по которому ООО «ТЭР» обязуется подавать ООО «СофОпт» через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ООО «СофОпт» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной по адресу: пр. Гагарина, д. 16, г. Прокопьевск в период с ноября 2019 года по февраль 2020 в рамках договора № 681/ТЭР от 01.01.2019. ООО «СофОпт» объем определило по прибору учету, ООО «ТЭР» расчетным способом. В рамках дела № А27-20497/2020, рассматривалось исковое заявление ООО «ТЭР» к ООО «СофОпт» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года.

Суды первой и апелляционной инстанции по делу А27-20497/2020 пришли к выводу, что необходимо принимать во внимание показания прибора учета, установили, что потребление за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года составило 4,813 Гкал.

При этом суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемого по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому 5 наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора.

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

По смыслу статьи 13 Закона № 102-ФЗ в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения, и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247 и № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716.

Срок поверки прибора учета ООО «СофОпт» истек 27.10.2019. Свидетельства о поверке от 29.01.2020 № 002345, №002346, выданные ООО «СофОпт» по результатам поверки приборов учета, свидетельствуют о том, что указанные приборы учета являлись расчетными, то есть их показания за период, предшествующий проведению проверки пригодны для расчетов за поставленную энергию. В связи с изложенным основания для применения расчетного метода в связи с несвоевременной поверкой прибора учета отсутствуют.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12).

Суды первой и апелляционной инстанции по делу А27-20497/2020 пришли к выводу, что необходимо принимать во внимание показания прибора учета, установили, что потребление за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года составило 4,813 Гкал.

В связи с изложенным довод ответчика о необходимости применения расчетного метода отклоняется.

Согласно счет-фактурам № 8428 от 31.10.2019, № 9728 от 30.11.2019, № 10495 от 31.12.2019, 794 от 31.01.2020, № 1556 от 29.02.2020, корректировочным счет-фактурам № 904 от 31.01.2020, № 905 от 31.01.2020 (представлены в электронном виде 18.01.2021) ООО «ТЭР» за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года начислило 15,653 Гкал. Таким образом, с учетом судебного решения по делу № А27-20497/2020 излишне начислено 10,84 Гкал.

С учетом тарифов, установленных постановлениям РЭК Кемеровской области от 31.12.2018 №№ 784, 786, от 20.12.2019 № 747, стоимость 10,84 Гкал не превышает 33485,45 руб.

С учетом изложенного требования истца о перерасчете размера платы за тепловую энергию, поставленную ООО «СофОпт» по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 681/ТЭР от 01.01.2019 в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, уменьшив объем поставленной тепловой энергии на сумму 33485,45 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности за тепловую энергию ООО «ТЭР» произвело отключение подачи тепловой энергии в помещении по адресу: <...>, находящемся во владении общества с ограниченной ответственностью «СофОпт» (т1, л.д. 88).

Учитывая, что задолженность за тепловую энергию у ООО «СофОпт» перед ООО «ТЭР» отсутствовала, действия ООО «ТЭР» по прекращению подачи тепловой энергии являются неправомерными. Вместе с тем на основании определения суда от 26.10.2020 о принятии обеспечительных мер подача тепловой энергии и горячей воды восстановлена, на момент вынесения решения суда отопительный сезон окончен. В связи с изложенным признание действия ответчика незаконными не предполагает совершение ответчиком во исполнения решения суда каких-либо действий, поскольку фактически подача тепловой энергии и горячей воды была возобновлена.

С учетом изложенного требование о признании незаконными действий ООО «ТЭР» по отключению отопления и горячего водоснабжения на тепловом узле и опломбировании теплового узла в помещении по адресу: <...>, находящемся во владении общества с ограниченной ответственностью «СофОпт», подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2000 руб. за требование имущественного характера, 6000 руб. за требование неимущественного характера, 3000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию, поставленную обществу с ограниченной ответственностью «СофОпт» по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 681/ТЭР от 01.01.2019 в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, уменьшив объем поставленной тепловой энергии на сумму 33485,45 руб.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» по отключению отопления и горячего водоснабжения на тепловом узле и опломбировании теплового узла в помещении по адресу: <...>, находящемся во владении общества с ограниченной ответственностью «СофОпт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СофОпт» 11000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин