Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А66-11589/2019

228/2019-112703(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11589/2019
г.Тверь
18 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 18 октября 2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области» пос. Металлистов Калининского района Тверской области к ТСЖ «Металлист» пос. Металлистов Калининского района Тверской области о взыскании 637 202 руб. 27 коп.,

при участии: от истца: ФИО2, представитель от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ТСЖ «Металлист» о взыскании 637 202 руб. 27 коп. задолженности за январь- апрель 2019 г.

Определением от 24 июля 2019 г. исковое заявление принято к производству, на 11 октября 2019 г. назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

03 октября 2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

От сторон письменных возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не получено.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца, отсутствии возражений ответчика против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в силу ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 09 января 2019 г. между ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Тверской области (Исполнитель) и ТСЖ «Металлист» (Заказчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 28 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется отпускать тепловую энергию в количестве, необходимом для отопления жилых домов пос. Металлистов, общей отапливаемой кубатурой 22393 м³, общей отапливаемой площадью 5556,3 м².

Расчеты и порядок оплаты определены разделом 3 договора.

Количество поставленного ресурса зафиксировано актами об оказании услуг за период с января по апрель 2019 г.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за поставленные ресурсы производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ввиду того, что оплата в полном объеме произведена не была, истцом 30 мая 2019 г. была направлена претензия № 71/ТО/110/1/4-, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности

возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор на поставку тепловой энергии № 28 от 09 января 2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами об оказании услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления энергии в объеме, указанном в актах.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, согласно п. 3.2. оплата тепловой энергии Абонентом производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Металлист» пос.Металлистов Калининского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Тверской области пос.Металлистов Калининского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 637202руб.27коп. задолженности.

Взыскать с ТСЖ «Металлист» пос.Металлистов Калининского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 15744руб.05коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья О.Е.Куров