Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-32589/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32589/24-22-253
г. Москва
21 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗК ЦЕНТР" (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 1, КОМ. 542,544, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТ" (356800, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, БУДЕННОВСКИЙ РАЙОН, БУДЕННОВСК ГОРОД, ПОЛЮЩЕНКО УЛИЦА, 216, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей

до перерыва:

от истца – ФИО1 по дов. от 22.01.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

после перерыва:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.01.2024 г., от ответчика: ФИО3 по дов. от 12.06.2024 г. 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЗК ЦЕНТР» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АГАТ» о взыскании по договору поставки от 07.04.2022 № ДП-22КФХА-1 убытков в размере 7 674 274,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2022 между ООО «ОЗК Центр» и ООО «АГАТ» заключен Договор № ДП-22КФХА-1 поставки сельскохозяйственной продукции (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик обязался передать в собственность Истца, а Истец принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.

Количество (объем), качество, цена, общая стоимость, сроки и порядок поставки, сроки оплаты, а также иные условия поставки определяются сторонами в спецификациях, составляемых к Договору поставки (п. 1.2 Договора).

Качество поставляемой сельскохозяйственной продукции должно соответствовать условиям Договора поставки и спецификациям, сертификатам, стандартам и требованиям законодательства РФ (ГОСТам, ОСТам, ТУ, медико-биологическим и санитарным нормам и правилам, и иным требованиям законодательства РФ и ЕАЭС) (п. 3.2 Договора поставки).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2022 к Договору стороны пришли к соглашению, что приобретение товара осуществляется ООО «ОЗК Центр» для последующей поставки на территорию Кыргызской Республики, при этом конечным грузополучателем выступает филиал ООО «ОЗК Центр» в Кыргызской Республике.

С учетом заключенных сторонами к Договору поставки спецификаций ООО «АГАТ» осуществляло поставку в адрес ООО «ОЗК Центр» муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта, фасовкой по 50 кг. Поставляемую муку Истец перемещал в свой филиал в Кыргызской Республике для дальнейшей реализации.

В последующем, в процессе реализации поставленного товара, было выявлено несоответствие части поставленной муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта в общем объеме 608,4 тонн требованиям нормативных документов по безопасности и качеству, а также необходимости доработки товара.

По факту выявленного несоответствия поставленного товара, комиссией филиала ООО «ОЗК Центр» в Кыргызской Республике были приняты решения об уценке партий муки на 50% от ее себестоимости, составлены соответствующие акты: Акт от 07.04.2023 об уценке партии товара в количестве 315 тонн на 50% от балансовой стоимости; Акт от 16.05.2023 об уценке партии товара в количестве 23 тонн на 50% от балансовой стоимости; Акт от 17.07.2023 об уценке партии товара в количестве 270,4 тонн на 50% от балансовой стоимости.

Общий объем убытков, сформировавшихся после уценки на 50% от себестоимости партии муки, в результате несоответствия товара требованиям нормативных документов по безопасности и качеству, в сумме составил 11 246 274,00 руб.

С целью принятия мер по соблюдению претензионного порядка ООО «ОЗК Центр» были направлены претензии в адрес ООО «АГАТ» с требованием о возмещении убытков: Претензия о возмещении убытков № 255/04 от 13.04.2023 на сумму 5 822 775,00 руб.; Претензия о возмещении убытков № 322/05 от 16.05.2023 на сумму 425 155,00 руб.; Претензия о возмещении убытков № 485-1/07 от 17.07.2023 на сумму 4 998 344,00 руб.

В ответ на указанные выше претензии ООО «АГАТ» ответными письмами №№ 21/04 от 21.04.2023, 16/05 от 16.05.2023, 17/07 от 17.07.2023 убыток признало, обязалось его компенсировать.

Размер невозмещенного убытка составляет сумму 7 674 274,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств опровергающих доводы истца либо освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательства в материалы дела не представлено, доказательства оплаты ответчиком заявленных сумм в добровольном порядке отсутствуют, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает, что Истец не имел законных оснований для составления актов от 07.04.2023 года, 16.05.2023 года, 17.07.2023 года, в одностороннем порядке. Действия Истца являются недобросовестными, а также акты от 16.05.2023 года, 17.07 2023 года не утверждены генеральным директором Истца. Также Ответчик указывает, что Истцом пропущены сроки для предъявления претензий по качеству поставленного товара.

В обоснование признания ответчиком убытков в заявленном размере Истцом предствалены письма №21/04 от 21.04.2023 года, № 16/05. от 16.05.2023 г. №17/07 от 17.07.2023 года подписанные предыдущим директором ООО «АГАТ»- ФИО4 в которых Ответчик признает фактические обстоятельства на которые ссылается Истец.

Ответчик пояснил, что не обладает информацией об указанных письмах, в том числе об обстоятельствах их изготовления и направления Истцу.

В ходе судебного разбирательства о фальсификации представленных истцом доказательств заявлено не было.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

ООО «АГАТ», по факту получения претензий, с учетом переписки сторон, фактически подлежащие к возмещению убытки признало и обязалось их компенсировать в полном объеме, что подтверждается ответными письмами: №№ 21/04 от 21.04.2023, 16/05 от 16.05.2023, 17/07 от 17.07.2023. Более того, ООО «АГАТ» приступило к возмещению убытков, перечислив в адрес ООО «ОЗК Центр» денежные средства в общей сумме 3 572 000,00 руб.

Согласно пункту 10.6. и 10.7. Договора поставки стороны пришли к соглашению о допустимости дублирования сообщений по электронной почте, путем направления отсканированного документа (скан-копии) подписанного уполномоченным лицом и заверенной печатью (если применимо), направляемого сопроводительным с электронным письмом, с указанием перечня информации позволяющей идентифицировать отправителя. Более того, в целях своевременного обмена документами и информацией, стороны пришли к соглашению проверять электронную почту не менее одного раза в день (пункт 10.7. Договора поставки).

Дополнительно, стороны закрепили положение, в соответствии с которым сообщения направленные по Договору поставки влекут гражданско-правовые последствия для сторон, в адрес которой они направлены, с момента доставки сообщений стороне или ее представителю (пункт 10.8. Договора поставки).

С учетом указанных выше положений, стороны, с целью своевременного документооборота, достигли соглашения о допустимости и возможности обмена скан копиями документов, в т.ч. сообщениями.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за июль 2023 года между ООО «ОЗК Центр» и ООО «АГАТ», согласно которому ООО «АГАТ» на 31.07.2023 признало наличие задолженности в пользу ООО «ОЗК Центр» на сумму 7 929 374,00 руб.

Согласно общедоступной информации, в период с 19.03.2019 - по 09.08.2023 генеральным директором ООО «АГАТ» являлся ФИО5, он же с 02.08.2019 по настоящее время является единственным участником ООО «АГАТ».

Таким образом, в период направления ООО «ОЗК Центр» претензий о возмещении убытков и получения от ООО «АГАТ» ответов на претензии, генеральный директор и единственный участник в одном лице был ФИО5.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Судом установлена совокупность условий, необходимых в силу статьи 15 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания с убытков. Размер ущерба подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждено обязательство ответчика по возмещению ущерба в заявленном размере. Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗК ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 07.04.2022 № ДП-22КФХА-1 убытки в размере 7 674 274 руб. 00 коп. а также расходы по уплате госпошлины в размере 61 371 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          Н.В. Обидина