Решение от 25 января 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-33414/2025

г. Нижний Новгород 26 января 2026 года Резолютивная часть решения от 22 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ереминой Ксении Александровны (шифр дела 5-288), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.М., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Управления Благоустройства и дорожной деятельности администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГорстройСервис НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства по контракту № 52 от 04.07.2023,

в отсутствии представителей сторон, извещены надлежащим образом,

установил:

Управление Благоустройства и дорожной деятельности Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГорстройСервис НН» об обязании выполнить гарантийные обязательства по контракту № 52 от 04.07.2023, а именно:

по участку автомобильной дороги и тротуара от КП «Усадьба Каменки» до Детского сада «Росток» с. Каменки Богородского муниципального округа Нижегородской области устранить трещины, изломы, провалы асфальта в течение 30 дней с момента наступления благоприятных условий погоды но не позднее 15.06.2026.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца 22.01.2026 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Управлением Благоустройства и дорожной деятельности Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (заказчик) и ООО «ГорстройСервис НН» (подрядчик) 04.07.2023 заключен контракт № 52 на ремонт участка автомобильной дороги и тротуара от КП «Усадьба Каменки» до Детского сада «Росток» с. Каменки Богородского муниципального округа Нижегородской области.

Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, устранение недоделок и дефектов, окончательную сдачу работ заказчику в полном объеме и строгом соответствии с настоящим контрактом. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта определена по итогам электронного аукциона и составляет: 3 481 610,33 руб. (пункт 2.1 контракта).

Подрядчик осуществляет выполнение работ в срок: с момента подписания контракта в течении 30 календарных дней (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 3.7 контракта необходимые механизмы и инструменты доставляются к месту производства работ подрядчиком за свой счет.

Работы, подлежащие закрытию, должны приниматься представителем заказчика или привлеченной им организацией. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только

после приемки (освидетельствования) в установленном порядке скрытых работ и составления соответствующих актов, с передачей одного экземпляра акта на скрытые работы заказчику. подрядчик в письменном виде не менее чем за 2 дня до проведения промежуточной приемки выполненных работ, подлежащих закрытию, уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки (пункт 3.9 контракта).

Подрядчик в соответствии с пунктом 4.3.1 обязан выполнить собственными и (или) привлеченными силами полный комплекс работ на объекте в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, с надлежащим качеством. производить работы в строгом соответствии с требованиями технических регламентов (строительными нормами и правилами и другими регламентирующими документами) и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц.

Исходя из пункта 7.1 контракта, гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет не менее 3 лет на весь объём работ со дня подписания сторонами структурированного документа о приёмки выполненных работ.

Согласно пункту 7.2 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в период гарантийного срока. Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика (пункт 7.3 контракта).

Согласно пункту 7.4 контракта при обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.1. Контракта, недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в течение 3 рабочих дней с даты их обнаружения. В течение 3 рабочих дней после получения уведомления об обнаруженных заказчиком недостатках стороны составляют акт об обнаружении недостатков (дефектов).

Для составления соответствующего акта стороны вправе привлечь эксперта (экспертную организацию). Экспертиза может быть назначена также по требованию любой из сторон.

В случае уклонения подрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней от составления указанного в настоящем пункте контракта акта заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно или с привлечением эксперта (экспертной организации). При этом расходы на соответствующую экспертизу несет подрядчик, за исключение случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком контракта или причинно-следственной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначение экспертизы, а если она назначена по соглашению между Сторонами – обе Стороны поровну.

Пунктом 7.6 контракта предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 7.2. контракта, Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте выявленных недостатков (дефектов). В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика.

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика.

В случае получения письменного отказа подрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания указанного в акта об обнаружении недостатков (дефектов) от подрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков либо уклонения подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с последующим возмещением своих расходов за счет средств подрядчика (пункт 7.6 контракта).

Согласно пункту 7.8 контракта подрядчик гарантирует возможность безопасного использования результата выполненных работ по назначению в течение всего гарантийного срока.

Актом о приемке выполненных работ от 08.08.2024 работы приняты на сумму 3 481 610,33 руб.

Впоследствии, 14.05.2024, 22.07.2024, 09.04.2025, 14.04.2025, 01.07.2025, 25.06.2025, 04.08.2025 состоялись обследования объекта. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о

проведении обследований, однако представитель ООО «ГорстройСервис НН» на обследования явку не обеспечил.

Истцом, в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями об устранении выявленных недостатков (дефектов) от 16.04.2025 № Исх-104-23-202055/25 и от 03.07.2025 № Исх 104-23-346480/25.

Однако претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку гарантийные обязательства ответчиком не исполнены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с положениями статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В рассматриваемом случае истец избрал способ защиты нарушенного права в виде устранения недостатков в натуре.

С учетом положений вышеизложенных норм права бремя доказывания по иску об обязании устранить недостатки работ, выявленных в течение гарантийного срока, распределяется между заказчиком и подрядчиком следующим образом: заказчику надлежит доказать факт наличия недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении; подрядчику надлежит доказать отсутствие своей вины в возникших недостатках посредством представления доказательств, что причиной недостатков явилось: нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация или неправильность инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащий ремонт объекта, произведенный самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Возложенная законодателем обязанность заказчика представить доказательства наличия недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении истцом исполнена надлежащим образом. Факт наличия дефектов ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен.

Вопреки требованиям пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик не представил доказательств того, что выявленные истцом недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, либо неправильной эксплуатации объекта.

Ответчик возражений относительно заваленных истцом требований не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку недостатки выполненных работ обнаружены истцом в течение гарантийного срока, ответчиком в добровольном порядке на момент рассмотрения дела не устранены и не оспаривались им в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ГорстройСервис НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней с момента наступления благоприятных условий погоды, но не позднее 15 июня 2026 года, устранить недостатки работ по контракту № 52 от 04.07.2023, выполнив при этом следующие работы:

- устранить трещины, изломы, провалы асфальта по участку автомобильной дороги и тротуару от КП «Усадьба Каменки» до детского сада «Росток» с. Каменки Богородского муниципального округа Нижегородской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорстройСервис НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Еремина