Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А72-7858/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7858/2021

«26» июля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница», Ульяновская область, г. Инза (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия», г.Ульяновск

о взыскании 1 396 754 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» о взыскании 1 396 754 руб. 71 коп., составляющих: 1 354 050 руб. 06 коп. – основной долг, 42 704 руб. 65 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.03.2021г. по 31.05.2021г., пени с 01.06.2021г. по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2021 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия».

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 18.06.2021г., полученного лицами, участвующими в деле).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 354 050 руб. 06 коп. – основной долг, 56 219 руб. 12 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.03.2021г. по 15.07.2021г., пени с 16.07.2021г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени – 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2021г. между третьим лицом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Заказчик») оформлен гражданско-правовой договор №5-1/о/21 на отпуск тепловой энергии для отопления, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Заказчику тепловую энергию на отопление объектов в соответствии с установленным температурным графиком, давлением и режимом ее потребления, а Заказчик – оплачивать принятую им тепловую энергию в сроки и по условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора третье лицо поставило Государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» в феврале 2021г. энергоресурсы, что подтверждается представленным в материалы дела актом №141 от 28.02.2021г. (л.д.17) на сумму 1 354 050 руб. 06 коп.

30.03.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» («Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» («Цессионарий») оформлен договор уступки права требования (цессии) №26-405, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий - принимает на себя право требования с Государственного учреждения здравоохранения «Инзенская районная больница» (Должник) исполнения платежных обязательств в сумме 1 354 050 руб. 06 коп. Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по гражданско-правовому договору на отпуск тепловой энергии для отопления от 16.02.2021г. №5-1/о/21 за услугу - отпуск тепловой энергии для отопления, оказанную в феврале 2021г. (акт выполненных работ №141 от 28.02.2021г. на сумму 1 354 050 руб. 06 коп.).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку задолженность по договору ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика 1 354 050 руб. 06 коп. в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил указанные денежные средства в счет погашения переданного требования в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 1 354 050 руб. 06 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 56 219 руб. 12 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.03.2021г. по 15.07.2021г., пени с 16.07.2021г. по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата полученных энергоресурсов своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 56 219 руб. 12 коп. за период с 11.03.2021г. по 15.07.2021г., а также пени с 16.07.2021г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени – 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 103 руб. 00 коп. возлагается на ответчика (26 968 руб. 00 коп. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 135 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Инзенская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 354 050 руб. 06 коп. – основной долг, 56 219 руб. 12 коп. – пени за период с 11.03.2021г. по 15.07.2021г. и с 16.07.2021г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени – 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 26 968 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Инзенская районная больница» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 135 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина