Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А70-912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-912/2018
г. Тюмень
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2015, место нахождения 625014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.12.2006, место нахождения: 625048, <...>)

о взыскании 3 358 011,45 рублей

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 18.10.2017,

от ответчика: не явились, извещены, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (далее - истец ООО «Заполярэнергорезерв») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее - ответчик, ООО «Интегра-Бурение») о взыскании 3 358 011,45 рублей, в том числе задолженности по договору от 30.05.2014 №25-14 на выполнение сервисных работ и оказание услуг при строительстве скважин в размере 3 204 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 011,45 рублей, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, предусмотренных договором №25-14 от 30.05.2014 на выполнение сервисных работ  и оказание услуг при строительстве скважин.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск. Оспаривая сумму основного долга, ответчик ссылается на то, что в адрес ответчика не поступили акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет фактура, дефектная ведомость, следовательно, отсутствуют правовые основания для оплаты выполненных работ; указывает, что  задолженность частично в сумме 1 416 000 рублей оплачена по платежному поручению №16675 от 24.11.2016. Ответчик так же  не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, ответчик в отзыве указывает на направление в его адрес истцом искового заявления без приложений, в связи с чем, составлен акт о несоответствии пакета №91 от 27.11.2017, считает, что истцом нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления №62599223265612.

Учитывая данные обстоятельства, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2014  между ООО «Интегра-Бурение» (заказчик) и ООО «Заполярэнергорезерв» (подрядчик) заключен договор №25-14 на выполнение сервисных работ и оказание услуг при строительстве скважин (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить на условиях настоящего договора указанный в Техническом задании (приложение №2) комплекс работ и услуг, обеспечивающих качественное строительство скважин заказчиком, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и услуг и оплатить их. Комплекс работ (услуг), выполняемых (оказываемых) подрядчиком по настоящему договору именуется в дальнейшем «этапы работ», «работы» и/или «услуги».

Сроки выполнения работ, этапов выполнения работ и отдельных операций  определяются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №1)

Выделение этапов работ, произведено в целях контроля за соблюдением сроков их выполнения и оперативного расчета их стоимости. Выполнение всего комплекса работ по договору является единым обязательством (пункт 1.2 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому ориентировочная сумма договора работ составила 49 115 241,63 рубля.

Стоимость работ указана в приложении №4 к договору.

В соответствии с пунктом 3.5 договора окончательный расчет за выполненные и принятые работы по договору работы осуществляется по этапам, с учетом ранее выплаченного аванса, при условии предоставления исполнительной и иной документации в объеме, установленном действующим законодательством и договором, а так же акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В общем порядке, за рамками авансированных работ, оплата по договору производится заказчиком в течение 45 дней (сорока пяти) дней с момента предъявления подрядчиком счета, при условии наличия счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре (пункт 3.6 договора)

Стороны в пункте 3.9 договора согласовали, что не позднее 2 календарных дней со дня окончания отчетного периода подрядчик вручает заказчику в электронном виде акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счет-фактуру и оригиналы подписанных на объекте работ, подтверждающих выполнение работ, а так же предусмотренные техническим заданием документы и отчеты подрядчика.

В пункте 5.4 договора за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик, по требованию подрядчика, уплачивает ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 25.09.2015 к  договору, с учетом протокола разногласий от 23.03.2016 и протокола урегулирования разногласий от 24.03.2016.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 14.11.2016 к договору, согласно которому стороны договорились продлить срок действия договора до полного исполнения своих обязательств.

Материалами дела установлено, что подрядчиком во исполнение условий договора выполнены работы по демобилизации оборудования на участке УГПК Пеляткинского  ГПК-куст №4 на сумму 3 204 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом  о приемке выполненных работ №137 от 31.03.2017 на указанную сумму.

Судом установлено, что акт №137 от 31.03.2017 подписан  сторонами без замечаний и претензий к объему, качеству и срокам выполнения работ. Указанный факт сторонами не оспаривается.

29.11.2017 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в срок до 01.12.2017.

Ответчик ответ на претензию не направил, выполненные по договору работы не оплатил.

Указанное обстоятельство явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из анализа условий договора №25-14 от 30.05.2014 и фактических правоотношений, сложившихся между сторонами, следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств – выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 3.6 договора согласовали, что оплата по договору производится заказчиком в течение 45 дней (сорока пяти) дней с момента предъявления подрядчиком счета, при условии наличия счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате выполненных работ ввиду непредставления истцом всех необходимых предусмотренных договором документов судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемом по аналогии в настоящем деле, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Кроме того, с учетом содержания пункта 3.9 договора о том, что приемка оказанных услуг производится заказчиком только по оригиналам, в силу рискового характера осуществляемой сторонами договора предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что соответствующие акты сторонами подписаны, предполагается наличие у заказчика оригиналов документов.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Поскольку работы подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком по двухстороннему акту, подписанному уполномоченными лицами и заверенными печатями организаций, они подлежат оплате в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что мотивированного отказа от заказчика от принятия работ не поступало.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что платежным поручением №16675 от 24.11.2016 произведена оплата в размере 1 416 000 рублей по данному этапу работ, согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, поскольку оплата денежных средств по указанному   платежному поручению учтено рамках рассмотрения спора по делу №А70-4682/2017 о взыскании стоимости услуг по электроснабжению, оказанных в рамках исполнения договора №25-14 от 30.05.2014.

С учетом изложенного требование истца о взыскании стоимости работ по демобилизации оборудования на участке УГПК Пеляткинского ГКМ-куст №4 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 011,45 рублей за период с 16.05.2017 по 30.11.2017.

Стороны в пункте 5.4 договора согласовали, что за просрочку оплаты оказанных услуг (выполненных работ)  заказчик, по требованию подрядчика, уплачивает ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, с указанием периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик сумму процентов и период просрочки исполнения обязательства не оспорил, контрасчет процентов в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая к взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ, составила 154 011,45 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 3 204 000 рублей, начиная со 01.12.2017  по день фактического исполнения обязательства, с учетом ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Заполярэнергорезерв» подлежат удовлетворению в заявленном размере, в том числе, основной долг в размере 3 204 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 011,45 рублей, с последующим начислением процентов на сумму основного долга 3 204 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.12.2017 по день фактического исполнения  обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» основной долг в размере 3 204 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 011,45 рублей, с последующим начислением процентов на сумму основного долга 3 204 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.12.2017 по день фактического исполнения  обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 790 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Михалева Е.В.