Решение от 21 января 2021 г. по делу № А59-4216/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4216/2020
г. Южно-Сахалинск
21 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.01.2021, решение в полном объеме изготовлено 21.01.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Контэк-Сах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693023, Сахалинская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021;

в отсутствии представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Контэк-Сах» (далее – истец, ООО «Контэк-Сах») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Сахстроймонтаж») с требованием о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание № КТС-СМ-742 от 04.09.2019 в размере 523 380 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг по договору транспортной экспедиции.

Определением от 21.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.11.2020 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом в силу статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений от 21.09.2020, 18.11.2020, 10.12.2020, направленные ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2019 между ООО «Контэк-Сах» (Экспедитор) и ООО «Сахстроймонтаж» (Клиент) заключен договор № КТС-СМ-742 на транспортно-экспедиторское обслуживание, в соответствии с пунктом 2.1 которого экспедитор организовывает и производит, по поручению Клиента, перевозку грузов морским, железнодорожным, воздушным, автомобильным или смешанным видом транспорта по выбранному маршруту. Экспедитор осуществляет заключение от своего имени, за счет и в интересах Клиента договоров перевозки груза одним или несколькими видами транспорта до указанного в поручении пункта назначения, согласно условиям, содержащимся в поручении, а при их отсутствии – с самостоятельным определением условий договора перевозки, при этом перевозка должна осуществляться по кратчайшему маршруту.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, Клиент в полном размере, не позднее 3-х дней с момента выставления счета, перечислят на счет Экспедитора денежные суммы, необходимые Экспедитору для организации ТЭО грузов Клиента. Предварительный размер необходимой денежной суммы определяется Экспедитором на основании расценок, зафиксированных в приложениях к договору или в Поручении на экспедирование грузов Клиента и указывается Экспедитором в соответствующем счете на оплату, выставляемом Клиенту.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что основанием для оплаты заявленных работ и услуг, является надлежащим образом оформленный счет, предоставляемый Экспедитором по факсу, электронной или заказной почте либо нарочно в адрес Клиента.

В силу пункта 3.4 договора, окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней с латы получения Клиентом документов, указанных в пункте 3.9 настоящего договора, в соответствии с которым по результатам исполнения поручения на ТЭО груза Клиента, Экспедитор предоставляет Клиенту два экземпляра универсального передаточного акта, который является Отчетом Экспедитора и счет-фактуру. При наличии у Клиента возражений по УПД, Клиент обязан сообщить об этом Экспедитору в течение 5 календарных дней со дня получения УПД или направить подписанный оригинал УПД в течение 5 календарных дней. В противном случае УПД считается приняты Клиентом, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В пункте 8.3 договора стороны установили, что он вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2019 . В случае, если какие-либо взаиморасчеты не были завершены к указанной дате, то обязательства, возникшие у Сторон до окончания действия настоящего договора, должны быть выполнены ими в полном объеме.

28.10.2019 ООО «Сахстроймонтаж» поручило ООО «Контэк-Сах» организацию осуществления перевозки шлакоблока на паллетах общим весом 64 800 кг.

Экспедитор организовал данную перевозку, в подтверждение чего представил в материалы дела транспортные накладные от 28.10.2019.

31.10.2019 ООО «Сахстроймонтаж» поручило ООО «Контэк-Сах» организацию осуществления перевозки шлакоблока на паллетах общим весом 86 400 кг.

Экспедитор организовал данную перевозку, в подтверждение чего представил в материалы дела транспортные накладные от 31.10.2019.

02.11.2019 ООО «Сахстроймонтаж» поручило ООО «Контэк-Сах» организацию осуществления перевозки шлакоблока на паллетах общим весом 28 800 кг.

Экспедитор организовал данную перевозку, в подтверждение чего представил в материалы дела транспортную накладную от 02.11.2019.

За выполнение указанных перевозок, Экспедитор представил Клиенту универсальные передаточные документы № 10499 от 29.10.2019 на сумму 180 180 рублей, № 11008 от 01.11.2019 на сумму 247 400 рублей, № 11010 от 03.11.2019 на сумму 85 800 рублей, а также счета № 2019-10348 от 29.10.2019 на сумму 180 180 рублей, № 2019-11015 от 01.11.2019 на сумму 247 400 рублей, № 2019-11031 от 03.11.2019 на сумму 85 800 рублей.

Гарантийным письмом исх. № 93 от 25.06.2020 ответчик обязался произвести оплату по счетам № 2019-10348 от 29.10.2019 и № 2019-11031 от 03.11.2019 до 15.07.2020, а по счету № 2019-11015 от 01.11.2019 до 30.08.2020.

Ввиду того, что указанные счета не были оплачены ответчиком, истец 10.03.2020 обратился в его адрес с претензией, в которой потребовал произвести оплату задолженности в течении 3-х календарных дней.

Оставление требования претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87-ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору транспортной экспедиции подтверждается представленными в материалы поручениями, транспортными накладными, универсальными-передаточными документами, счетами, гарантийным письмом ответчика.

ООО «Сахстроймонтаж» каких-либо возражений по объёму и качеству оказанных услуг возражений не заявило.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 523 380 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контэк-Сах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контэк-Сах» задолженность в размере 523 380 рублей, расход по оплате государственной пошлины в размере 13 468 рублей, всего взыскать 536 848 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников