Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А76-26462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26462/2023
г. Челябинск
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Интеграл-Запад», ОГРН <***>, г.Смоленск, к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Интеграл-Запад» (далее – истец, АО «Интеграл- Запад») 22.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик, АО «Челябинский радиозавод «Полет») о взыскании задолженности в размере 218 514 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.08.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) исковое заявление АО «Интеграл-Запад» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ № 10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 29.08.2023 о принятии искового

заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлениями, полученными истцом и ответчиком подтверждается получение ими определения суда от 29.08.2023.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о частичном признании иска ответчиком, в котором последний признает исковые требования в части основного долга в размере 218 514 руб. 83 коп. Иные доводы ответчиком не приведены.

В силу частью 4 статьи 131 и частью 1 статьи 168 АПК РФ лица арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО «Интеграл-Запад» (поставщик, истец) и АО «ЧРЗ «Полет» (покупатель, ответчик) заключен договор от 05.08.2021 № 00000000187956190073/467/0704, в рамках которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется поставить покупателю указанный в спецификации к договору Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали Спецификацию, в редакции Дополнительного соглашения от 25.08.2021 на сумму товара – 437 029 руб. 67 коп.

Согласно п.6.2, 6.2.1 договора предусмотрены следующие условия оплаты:

- авансовый платеж в размере 50% от суммы договора покупатель перечисляет в течение 30 дней после подписания договора,

- окончательный расчет производится покупателем в течение 30 дней с даты поставки товара на основании предоставленных поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора.

Ответственность сторон за нарушение условий договором не предусмотрена.

20.12.2021 ответчиком произведена предоплата, что подтверждается платежным поручением № 9182.

21.12.2021 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарным накладными №№ 17176, 17178.

Указанное сторонами не оспаривается.

С учетом срока оплаты, установленным пунктом 6.2.1 договора, остаток суммы в размере 218 514 руб. 83 коп. ответчик должен был произвести до

20.01.2022 (включительно).

Поскольку в установленный договором срок ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1885 от 14.06.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты и ответа на претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, что

свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, регулируемые по правилам главы 30 ГК РФ (купля-продажа).

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 218 514 руб. 83 коп.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в указанной части.

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом по правилам статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела поступило заявление ответчика о частичном признании иска, где он признает заявленные требования в части основного долга по договору от 05.08.2021 № 00000000187956190073/467/0704 в размере 218 514 руб. 83 коп.

Заявление о частичном признании исковых требований подписан представителем АО «ЧРЗ «Полет» ФИО1, действующей по доверенности от 15.03.2022 № 82/2022/62, предоставляющей ей право на признание иска полностью или частично.

Арбитражным судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон, а также нормы действующего законодательства.

В связи с указанным суд принимает признание АО «ЧРЗ «Полет» исковых требований АО «Интеграл-Запад» в части взыскании основного долга по договору от 05.08.2021 № 00000000187956190073/467/0704 (по УПД № 1042с/2 от 01.03.2022) в размере 573 295 руб. 56 коп., поэтому исковые требования судом в полном объеме удовлетворяются.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленной в уточненном сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 370 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением от 25.07.2023 № 48 уплачена государственная пошлина в размере 7 370 руб. 00 коп.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд обращает внимание, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 5 159 руб. 00 коп. (7 370 * 70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 2 211 руб. 00 коп. (7 370 * 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Интеграл-Запад» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 05.08.2021 № 00000000187956190073/467/0704 в размере 218 514 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Интеграл-Запад» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 25.07.2023 № 48, в размере 5 159 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Сысайлова