Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А26-4368/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4368/2024
г. Петрозаводск
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   08 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Крехановой Е.В. (до перерыва) и ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"

к Администрации Пудожского муниципального района

о взыскании 35 375 руб. 29 коп.

при участии представителей истца,  -  ФИО2 по доверенности №8-24 от 28.02.2024 (до перерыва), ФИО3 по доверенности №13-24 от 28.02.2024 (после перерыва) 



установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196247, <...>, литер А, помещ. 16Н; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пудожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186150, <...> зд. 90; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 35 375 руб. 29 коп., в том числе 33 558 руб. – неосновательное обогащение за январь-февраль 2024 года и 817 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2024 по 20.05.2024 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Иск обоснован ссылкой на статьи 307, 309, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, в судебное заседание 10.09.2024 не явился.

В судебном заедании 10.09.2024 по ходатайству представителя истца в целях уточнения заявленных требований объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 24.09.2024, информация о котором размещена сайте суда в сети Интернет, и продолжено с участием представителя истца, которым заявлено ходатайство об уточнении суммы иска в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга о взыскании 1661 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 30.07.2024.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требования о взыскании 1661 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 30.07.2024.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, направил письменную позицию по уточненным требованиям истца, указав, что сумма основного долга уплачена на основании выставленных счетов от  01.07.2024.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе инвентаризации объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» на предмет размещения на них стороннего имущества и установления собственников этого имущества, истцом было выявлено нахождение на опорах линий электропередач светильников уличного освещения, принадлежащих Администрации Пудожского муниципального района Республики Карелия. При этом, Администрация в адрес истца за разрешением на размещение светильников не обращалась.

Для урегулирования возникшей ситуации истцом в адрес ответчика письмом № МР2/3-52/102.1-13/5081 от 14.11.2023 был направлен акт сверки, размещенной на опорах ВЛ сети уличного освещения, подписанный Главой Администрации без разногласий.

Письмом № МР2/3/102.1-13/5517 от 08.12.2023 в адрес Администрации был направлен договор возмездного оказания услуг на размещение оборудования на объектах электросетевого хозяйства истца № РАЗМ-КАР-00039-П/23 от 06.12.2023. Договор получен ответчиком 18.12.2023, что подтверждено уведомлением о вручении.

Письмом № МР2/3-52/102.1-13/1046 от 22.03.2024 истец направил в адрес ответчика документы на оплату фактически оказанных услуг за январь, февраль 2024 года с предложением произвести оплату не позднее 10 дней с даты получения письма. Письмо получено ответчиком 27.03.2024. В письме истец указал также на то, что в случае неоплаты услуг в определенный срок, данное письмо является досудебной претензией.

В ходе судебного разбирательства стороны 04.06.2024 заключили договор возмездного оказания № РАЗМ-КАР-00039-П/23 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчик) услуги по размещению сети уличного освещения заказчика на опорах воздушных линий электропередачи в течение срока действия договора.

Цена оказываемых услуг в месяц оставляет 16 779  руб. с НДС (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 13.1 действие договора применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2024.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.04.2024 по 30.07.2024 в сумме 1661 руб. 40 коп. (с учетом принятых уточнений)

Факт просрочки уплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, судом установлено, что пунктом 9.2 заключенного сторонами договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

По расчету суда неустойка, предусмотренная пунктом 9.2 договора, за период с 09.04.2024 по 30.07.2024 составляет 1896,03 руб. Поскольку суд не вправе выходить за размер заявленных требований, суд удовлетворяет  требования истца о взыскании 1661 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период за период с 09.04.2024 по 30.07.2024, что не нарушает прав ответчика.

Доводы ответчика о несогласии с начисленными пенями судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что документы на оплату за январь и февраль 2024 года были направлены истцом администрации письмом № МР2/3-52/102.1-13/1046 от 22.03.2024.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1661 руб. 40 коп. задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.