Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А36-2263/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2263/2017
г. Липецк
15 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ЛИМАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306682431900011)

о взыскании 149947,72 руб. задолженности по договору поставки № 2011/245 от 12.12.2011 г.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.03.2015 г.

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЛИМАК» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 149947,72 руб. задолженности по договору поставки № 2011/245 от 12.12.2011 г.

Определением от 10.03.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, с учетом актуальных сведений из ЕГРЮЛ об адресе ответчика, определением от 3.05.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

12.12.2011 г. между ОАО «Липецкхлебмакаронпром» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 2011/245 от 12.12.2011 г. (л.д. 8).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 11.09.2014 г. ОАО «Липецкхлебмакаронпром» переименовано в ПАО «Липецкхлебмакаронпром», 23.01.2015 г. – в ПАО Продовольственная компания «ЛИМАК» (ПАО «ЛИМАК»)

Во исполнение договора поставки № 2011/245 от 12.12.2011 г. по товарным накладным № 9-10608 от 18.08.2016 г. (л.д. 10), № 9-11132 от 31.08.2016 г. (л.д. 13) ответчику был передан товар стоимостью 245297,2 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 1.05.2016 г. по 30.09.2016 г., подписанного сторонами, задолженность ответчика составила 242304,32 руб. (л.д. 17).

Платежными поручениями № 2442 от 14.10.2016 г., № 2568 от 28.10.2016 г., № 4616 от 14.11.2016 г. ответчик оплатил 92356,6 руб.

Поскольку полученный по указанным накладным товар в полном объеме ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 8.2. договора № 2011/245 стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Липецкой области.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели острочку оплаты товара от 10 рабочих до 21 календарного дня в зависимости от срока годности товара.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в установленный срок, требование о взыскании задолженности в сумме 149947 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и неустойки, либо оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5498 руб., подтвержденные платежным поручением № 1243 от 1.03.2017 г. (л.д. 6), относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306682431900011) в пользу публичного акционерного общества «ЛИМАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149947,72 руб. задолженности, 5498 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина