Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А59-6005/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании его банкротом и введении реализации имущества

Дело № А59-6005/2018
г. Южно-Сахалинск
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года, в полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650934100068, ИНН <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

07.09.2018 Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2019 № 112.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 02.12.2019.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении слушания на 1 месяц, так как за несколько дней до даты рассмотрения отчета должник обратился к финансовому управляющему с предложением утвердить план реструктуризации долгов. В рассматриваемом случае необходимо проведение собрания кредиторов.

В судебном заседании конкурсный кредитор ФИО3 ходатайствует об отложении слушания для подготовки план реструктуризации долгов.

Определением суда от 02.12.2019 заседание отложено на 28.01.2020.

09.01.2020 в суд поступило письмо конкурсного кредитора ФИО3 о невозможности подготовить план реструктуризации долгов по указанному делу.

28.01.2020 в суд через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступили, в том числе, протокол первого собрания кредиторов от 27.01.2020, отчет о результатах проведение процедуры реструктуризации долгов от 27.01.2020, проект плана реструктуризации долгов, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из положений пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве следует, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 названного Закона срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно пункту 4 статьи 213.14 названного Закона требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из ходатайства финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина,

анализ финансового состояния должника не проведен в связи с отсутствием у финансового управляющего документации о деятельности должника, при этом: проведены мероприятия по выявлению имущества и сделок должника (направлены запросы, получены ответы). В результате указанных действий выявлено наличие у должника:

1. нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 142,2 м.кв. (ориентировочная стоимость — не менее 4 000 000 рублей);

2. денежных средств, в размере 906 500 руб., перечисленных в депозит нотариуса РНКО «Холмск» в результате выкупа 18 130 акций эмитентом;

3. 37 850 акций РНКО «Холмск», номинальной стоимостью 50 рублей за штуку;

4. автомобиля TOYOTA LEKSUS;

5. доли в размере 70% в ООО «Кандаков» (согласно сведениям, предоставленным УФНС по Сахалинской области, находится в предбанкротном состоянии);

6. выявлены сомнительные операции по выдаче средств в размере 1 000 000 рублей, с расчетного счета сыну должника, указанные операции потенциально могут послужить пополнению конкурсной массы (в связи с давностью выполнения указанных операций судебная перспектива споров по ним не выглядит ясной);

7. выявлена неподтвержденная на момент подготовки настоящего ходатайства дебиторская задолженность в размере, превышающем 12 000 000 рублей. Сведения о задолженности предоставлены конкурсным кредитором.

Таким образом, финансовый управляющий делает вывод, что активов должника, очевидным образом, достаточно для возмещения судебных расходов, включая расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Сформирован реестр требований кредиторов, в реестре установлены требования четырех кредиторов (два конкурсных кредитора и два кредитора с требованиями, относящимися ко второй очереди) общей суммой 7 949 120,58 рублей.

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве), утверждается арбитражным судом. В случае, если собранием кредиторов не одобрен План реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного Плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, собранию кредиторов должником был представлен план реструктуризации долгов (изготовленный по его просьбе финансовым управляющим).

Собранием кредиторов, состоявшимся 27.01.2020, приняты решения:

- отчет финансового управляющего принять к сведению;

- план реструктуризации долгов гражданина не утверждать.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.18 Закона о банкротстве; к их числу, в частности, отнесено: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Рассмотрев предложенный план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, суд отказывает в его утверждении, исходя из отсутствия достаточного дохода для исполнения плата реструктуризации долгов. Как указывает финансовый управляющий в своем ходатайстве о введении реализации имущества гражданина, доходы должника как минимум вдвое меньше сумм, необходимых к ежемесячной уплате. Документы о деятельности должника, как было указано выше, у финансового управляющего отсутствуют. К плану соответствующие статье 213.15 Закона о банкротстве документы не приложены.

Проанализировав конкретные обстоятельства и документы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что размер дохода ИП ФИО1 явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства перед кредиторами.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Соответственно, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации его долгов (абзац 4 пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления N 45).

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом по основаниям, указанным в абзацах 1-5 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, отказ в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина влечет признание гражданина ИП ФИО1 на основании пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" банкротом с введением в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Статьями 2, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Собранием кредиторов от 27.01.2020 решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего не принималось.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим должника – ИП ФИО1 утверждается арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9134, адрес для корреспонденции: 690106, <...>, а/я 262), член саморегулируемой организации – Ассоциация МСО ПАУ (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 18.07.2003 за № 0011, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119071, <...>; 630049, <...>).

Доказательств несоответствия кандидатуры которого требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРНИП 304650934100068, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 694620,<...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6* месяцев – до 28.07.2020 года.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации МСО ПАУ, финансовым управляющим должника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 23 июля 2020 в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 12 (телефон помощника судьи 460-977).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 300 рублей государственной пошлины

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве). В отчете должны быть указаны сведения: о составе конкурсной массы (ст. 213.25 Закона о банкротстве), о проведении описи имущества, его оценке (ст. 212.26 Закона о банкротстве);

ходатайство об освобождении /либо не освобождении должника от обязательств, с документальным подтверждением (сведения о финансовом положении должника на момент возникновения обязательства, о доходе/имуществе за счет которых обеспечивалось обязательство, причины возникновения условий неплатежеспособности (конкретно, что способствовало невозможности погашать задолженность по обязательству).

отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Финансовому управляющему разъяснить.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 названного Закона, а также сделок, совершенных с нарушением указанного Закона.

В силу п. 13 ст. 14 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015, абз. 2 п. 7 ст. 213.9 и п. 1 и 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве (в редакции от 29.06.2015) применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальным предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.

С даты признания индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

К судебному заседанию представитель доказательства, что кредиторская задолженность формировалась в условиях, обеспечивающих платежеспособность должника.

Разъяснить должнику, что в случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления N 45, вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Копию определения направить финансовому управляющему ФИО2 – удостоверить гербовой печатью,

заявителю – УФНС России по Сахалинской области, должнику – ИП ФИО1, СРО – Ассоциации МСО ПАУ (адрес для корреспонденции: 630049, <...>, ком.503; 119071, <...>), Управлению Росреестра по Сахалинской области (693020,<...>), Главному судебному приставу, Холмский городской суд (694620, <...>).

СудьяЮ.А. Дремова