Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А51-26036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26036/2019
г. Владивосток
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралСервис" (ИНН 7451191181, ОГРН 1037402892922, дата регистрации 31.01.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИА Инженеринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.11.2008)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 4 927 634 рубля; взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 47 638 рублей

при участии: от истца : явку представителя не обеспечили.

от ответчика: явку представителя не обеспечили.

В качестве слушателя ФИО2, доверенность 20.05.2020, без подтверждения наличия высшего образования.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИА Инженеринг" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 4 927 634 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, предварительное судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствии.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также поступило заявление о невозможности заключения мирового соглашения, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв по существу искового требования не представил, ранее выражал намерение заключить с истцом мировое соглашение.

Однако с учетом возражений истца против заключения мирового соглашения, суд, учитывая возражения истца, рассматривает исковое требование по существу.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «ВИА Инженеринг» (Поставщик; Ответчик) и ООО «ЮжУралСервис» (Покупатель; Истец) заключен договор поставки от 30 марта 2018г.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора по заказам покупателя рыбпродукцию свежемороженную, именуемую в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату на условиях настоящего Договора. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара устанавливается сторонами в спецификации, которая оформляется Приложением к настоящему договору и является неотъемлемой его частью (п. 1.2. договора). Цена за передаваемый товар определяется на основании Спецификации, подписанной Сторонами. Цена на Товар устанавливается в рублях с учетом НДС. (п. 2. Г).

Согласно спецификации № 13 от 14.08.219г. к договору поставки, Поставщик передает, а Покупатель оплачивает следующую рыбную продукцию: кальмар командорский разделанный, мороженный, тушка, 1/22 кг., изготовитель СТМ «Одоевск» (дата изготовления - август 2019г.) Количество мест 9 091. Общая стоимость Товара - 17 800 178 руб.(в т.ч. НДС 10 %- 1 618 198 руб.). Предоплата 100% до 16.08.2019г.

Согласно спецификации № 16 от 17.09.219г. к договору поставки, Поставщик передает, а Покупатель оплачивает следующую рыбную продукцию: сельдь тихоокеанская неразделанная мороженная 1/20 кг., изготовитель СТМ «Одоевск» (дата изготовления - сентябрь 2019г.). Количество мест 8 138. Общая стоимость Товара - 7 748 420, 00 руб.(в т.ч. НДС 10 %- 704 401, 82 руб.). Предоплата 100 % до 19.09.2019г.

Согласно спецификации № 17 от 03.10.219г. к договору поставки, Поставщик передает, а Покупатель оплачивает следующую рыбную продукцию: кальмар командорский разделанный, мороженный, тушка/щупальца, 1/22 кг., изготовитель СТМ «Одоевск» (дата изготовления - октябрь 2019г.) Общая стоимость Товара - 27 095 200 руб.(в т.ч. НДС 10 %- 2 463 200, 00 руб.). Порядок оплаты: предоплата до 05.10.2019г. - 5 696 020, 00; предоплата до подхода транспортного судна - 13 437 952, 00 руб.; поставщик засчитывает переплату по счету 43 от 14.08.2019г. (спецификация 13) в сумме 109 648, 00 руб.; поставщик засчитывает переплату по счету 57 от 17.08.2019г. (спецификация 16) в сумме 7 851 580, 00 руб.

Оплата Товара Покупателем производится на основании выставленного счета Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в счете или внесением наличных средств в кассу Поставщика. Наличные расчеты между сторонами допускаются только с учетом правил и ограничений, установленных действующим законодательством (п. 2.3.)

Оплата производится путем 100% предоплаты в течение 3-х (трех) банковских дней с даты получения счета Покупателем (п. 2.4.).

С учетом перечисления денежных средств Поставщику и получения Товара Покупателем истцом представлен следующий расчет суммы иска:

Дата

Документ

Оплата (руб.)

Получение товара на сумму (руб.)

Сальдо начальное 890 445

01.01.19

Получение товара по товарной накладной № 106 от 02.12.2018

890 445

14.08.19

Оплата за товар платежное поручение № 1058 от 14.08.2019

1 7800 178

15.08.19

Оплата за товар платежное поручение № 1066 от 15.08.2019

2 106 720

03.09.19

Оплата за товар платежное поручение № 1161 от 03.09.2019

364 320

08.09.19

Получение товара по товарной накладной № 46 от 08.09.2019

1 7690 530

08.09.19

Получение товара по товарной накладной № 48 от 08.09.2019

2 106 720

08.09.19

Получение товара по товарной накладной № 49 от 08.09.2019)

364 320

17.09.19

Оплата за товар платежное поручение № 1243 от 17.09.2019

15 600 000

04.10.19

Оплата за товар платежное поручение № 1319 от 04.10.2019

5 696 020

16.10.19

Получение товара по товарной накладной № 63 от 16.10.2019

7 745 860

25.11.19

Получение товара по товарной накладной № 72 от 25.11.2019

8 732 174

Обороты за период

41 567 238

37 530 049

Сумма задолженности Ответчика

4 927 634

До окончания срока действия настоящего договора, Стороны обязаны произвести такую сверку ежемесячно (п.2.7.).

06 декабря между сторонами (ООО «ВИА Инженеринг» и ООО «ЮжУралСервис») был подписан акт сверки задолженности. Согласно акта сверки задолженность ООО «ВИА Инженеринг» в пользу ООО «ЮжУралСервис» составляет 4 927 634, 00 руб. (четыре миллиона девятьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре рубля).

06.12.2019г. ООО «ЮжУралСервис» подготовило и направило претензию в адрес ООО «ВИА Инженеринг» в которой просило вернуть сумму предоплаты в размере 4 927 634, 00 руб. (четыре миллиона девятьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре рубля) в связи с недопоставкой товара.

12 декабря 2019г. от ООО «ВИА Инженеринг» был получен ответ, что сумму задолженности (предварительной оплаты) указанную в акте сверки Ответчик признает в полном объеме, но в связи с отсутствием денежных средств вернуть указанную сумму не может.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Положениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Как подтверждается материалами дела, после перечисления ООО «ЮжУралСервис» предварительной оплаты за поставку рыбной продукции на общую сумму 41 567 238 рубля, ответчик произвел поставку продукции на общую сумму 37 530 049 рублей, что нашло отражение в акте сверки за период с 01.01.2019 по 06.12.2019, подписанного законными представителями сторон без возражений, удостоверенного печатями сторон договора поставки.

Соответственно у покупателя возникло право требовать возврата оставшейся суммы полученной предоплаты в размере 4 927 634 руб., а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости не поставленного товара.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 4 927 634 руб., требование истца о взыскании названной предоплаты в указанном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу пункта 3 статьи 487 Кодекса покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права вследствие неисполнения обязанности по поставке товара, а именно: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, и фактически обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

По правилам пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИА Инженеринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралСервис" сумму предварительной оплаты в размере 4 927 634 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 638 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.