Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-77713/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77713/2020
12 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Волгобалт Медиа" (адрес: 199004, Санкт-Петербург, линия 5-я В.О., дом 32, литер а, офис 71, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.03.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дортекс" (адрес: 199004, Санкт-Петербург, линия 5-я В.О., дом 32, литер а, офис 71, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.03.2011);

о взыскании 45 093 589 руб. 03 коп. задолженности по договору займа от 19.01.2017 №19-01-17, 19 362 758 руб. 63 коп. процентов за пользование займом

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2021;



установил:

закрытое акционерное общество "Волгобалт Медиа" (далее – истец, ЗАО "Волгобалт Медиа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дортекс" (далее – ответчик, ООО "Дортекс") о взыскании 45 093 589 руб. 03 коп. задолженности по договору займа от 19.01.2017 №19-01-17, 19 362 758 руб. 63 коп. процентов за пользование займом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание возражения истца, ходатайство об отложении рассмотрения отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ЗАО "Волгобалт Медиа" (займодавец) ООО "Дортекс" (заемщик) заключили договор займа от 19.01.2017 №19-01-17 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 70 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки определенные договором, а также уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 30.04.2020.

Согласно пункту 3.1 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 10,5% годовых.

ЗАО "Волгобалт Медиа" предоставлен ООО "Дортекс" займ в размере 70 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2017 № 033.

В претензии от 12.05.2020 ЗАО "Волгобалт Медиа" потребовал от ООО "Дортекс" возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку ООО "Дортекс" не исполнило требования претензии, ЗАО "Волгобалт Медиа" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежным поручением от 19.01.2017 №033.).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 45 093 589 руб. 03 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке 10,5 % годовых с учетом положений пункта 3.1 Договора по состоянию на 11.05.2020 составила 19 362 758 руб. 63 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование замом ответчиками не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом рассчитанных по состоянию на 11.05.2020, подлежит удовлетворению.

Определением суда от 15.09.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. государственной пошлины,

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дортекс" в пользу Закрытого акционерного общества "Волгобалт Медиа" 45 093 589 руб. 03 коп. задолженности, 19 362 758 руб. 63 коп. процентов за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дортекс" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.