Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А45-30888/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30888/2024
г. Новосибирск
05 декабря 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СМСС-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 163 372,35 руб.,

установил:

акционерное общество "СГК-Новосибирск" (далее – ООО "СГК-Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СМСС-Сервис" (далее – ООО УК "СМСС-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 9680 от 26.09.2013 в размере 163 372,35 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 09.09.2024 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке в соответствии статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

22.10.2024 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.12.2024 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 22.10.2024 года в связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплат по договору ресурсоснабжения № 9680 от 26.09.2013.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО УК «СМСС-Сервис» потребляло тепловую энергию на основании договора ресурсоснабжения № 9680 от 26.09.2013, в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с условиями указанного Договора АО «СИБЭКО» (переименовано в АО «СГК-Новосибирск») подавало Абоненту тепловую энергию, горячую воду установленного качества и в установленном объеме, а абонент обязался оплачивать принятые энергоресурсы.

Согласно п. 6.2. указанного Договора платежи осуществляются потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, возражений и претензий со стороны ответчика не поступало.

Согласно счетам-фактурам и расшифровкам к ним за февраль 2022 года по МКД по ул. Ипподромская, 48 и ул. Красина, 66 за потребленную горячую воду и тепловую энергию начислено 686 450,38 руб., за март 2022 года по МКД по ул. Ипподромская, 48 за потребленную горячую воду и тепловую энергию начислено 353 654,41 руб.

Однако в нарушение принятого обязательства оплата ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме произведена не была.

В связи с чем, у ответчика перед истцом с учетом частичного гашения образовалась задолженность в размере 163 372,35 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не оплачена.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по договору ресурсоснабжения № 9680 от 26.09.2013 исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, расшифровкой начислений, однако потребленные ресурсы ответчиком своевременно не оплачены.

У ответчика перед истцом за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 образовалась задолженность за тепловую энергию и горячую воду в размере 163 372,35 руб.

Согласно счетам-фактурам и расшифровкам к ним долг образовался за горячую воду и тепловую энергию в спорный период по объектам потребления МКД по ул. Красина, 66, ул. Ипподромская, 48.

Ответчик объем потребленного ресурса, указанного в счетах-фактурах и требование не оспорил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества "СГК-Новосибирск" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СМСС-Сервис" о взыскании задолженности в размере 163 372,35 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору ресурсоснабжения № 9680 от 26.09.2013 обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СМСС-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 163 372,35 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина