Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А58-2505/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2505/2020
25 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Уралспецмаш" (ИНН 7430028057, ОГРН 1177456027561) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 3 478 806,77 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Уралспецмаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании по договору поставки от 17.09.2019 № 31908246143 задолженности в размере 3 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 07.04.2020 в размере 58 806,77 руб. и далее с 08.04.2020 по день фактической оплаты долга.

От истца в суд 17.06.2020, 22.06.2020 поступили заявление об уточнении исковых требований, дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика в суд 22.06.2020 поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Из заявления истца следует отказ истца от суммы основного долга 3 420 000 руб. в связи с его оплатой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 16.06.2020 в размере 95 669,89 руб.

Из отзыва ответчика следует оплата основного долга платежным поручением от 16.06.2020 №7965 в сумме 3 420 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия ФИО2 на отказ от иска судом проверены, доверенность от 11.05.2020 соответствует статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от требования о взыскании 3 420 000 руб. основного долга, поскольку не усматривает в этом противоречия закону или нарушение прав других лиц, производство по делу в этой части прекращает на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 17.09.2019 № 31908246143 истец как поставщик обязуется поставить универсальную снегоболотоходную машину УСМ-33022 в соответствии с приложением №1 к договору в количестве 1 единицы и передать его ответчику как заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.12-15).

Приложением №1 к договору сторонами подписана спецификация товара - универсальная снегоболотоходная машина УСМ-33022, грузоподъемность 1 500 кг, количество посадочных мест в кабине – 2, в кузове – 8, двигатель ММЗ Д-245.12С, мощность 110 л. с., автономный отопитель салона ПЛАНАР-44Д, предпусковой подогреватель 14ТС-10, год выпуска 2019, в количестве 1 шт. на сумму 3 420 000 руб. (л.д.16).

Истец во исполнение обязательства по договору передал ответчику товар, представлены универсальный передаточный документ от 31.10.2019 №УП-1225, товарно-транспортная накладная от 31.10.2019 №УП-456, акт приема-передачи товара (л.д.9-11).

Отсутствие оплаты в установленный договором срок явилось основанием для направления истцом 11.02.2020 в адрес ответчика претензии от 07.02.2020 №07/02-1 с требованием погашения задолженности и уплаты процентов за просрочку оплаты товара (л.д.17-18).

Ответчик претензию получил 25.02.2020 (л.д.19), на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 16.06.2020 №7965 произвел оплату в сумме 3 420 000 руб., в связи с чем истцом заявлен отказ от требования о взыскании основного долга, судом отказ принят, производство по делу в этой части прекращено.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

На основании п.2.3 договора № 31908246143 оплата за товар производится в форме безналичного расчета, 100% по факту поставки товара путем перечисления, указанной в п.2.1, на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, оформленного актом приема-передачи без замечаний, товарных накладных, подписанных надлежаще уполномоченными представителями сторон и представления поставщиком платежных документов.

Как следует из универсального передаточного документа от 31.10.2019 №УП-1225, товарно-транспортной накладной от 31.10.2019 №УП-456, товар получена 26.11.2019, соответственно, оплата должна быть произведена не позднее 26.12.2019.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, расчет процентов за период с 27.12.2019 по 16.06.2020 истцом произведен верно, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование о взыскании 95 669,89 руб. судом подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судом подлежат взысканию с ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Уралспецмаш" от иска в части 3 420 000 руб. основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Уралспецмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 669,89 руб. пени; а также 40 394 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева