Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-261250/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261250/20-45-1809
г. Москва
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "БЛИКС"

к ООО "ПАКГАУЗ"

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 78 983 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 г. по 09.07.2019 г. в размере 1 731 686 руб. 18 коп., за период с 10.07.2020 г. по 17.12.2020 г. в размере 6 476 886 руб. 44 коп. .

при участии представителей: согласно протоколу заседания от 17 марта 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "БЛИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАКГАУЗ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 5/2-45 от 14.12.2018 года в размере 78 983 500 (семьдесят восемь миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей; процентов за пользование денежными средствами по договор купли-продажи № 5/2-45 от 14.12.2018 года за период времени с 28 марта 2019 года по 9 июля 2019 года в размере 1 731 686,18 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек; проценты за пользование денежными средствами по договор купли-продажи № 5/2-45 от 14.12.2018 года товара начисленные на сумму задолженности за период с 10 июля по 17 декабря 2020 года в размере 6 476 886,44 (шесть миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 17 марта 2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 15.02.2021г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору № 5/2-45 от 14.12.2018.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2019 г. (рез. часть объявлена 12.02.2019г.) по делу А40-199343/2017-184-254 Непубличное Акционерное Общество "БОЛЬШИЕ И ЛОКАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ, И СИСТЕМЫ"(АО "БЛИКС") (ИНН <***>, КПП 770101001, ОГРН <***>, юридический адрес: 101000, <...>) признано несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, Адрес для корреспонденции 140055, <...>), член Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), место нахождения СРО: 302004, <...>.

14 декабря 2018 года - между АО «БЛИКС» и ООО «Пакгауз» был заключен договор купли-продажи № 5/2-45.

Согласно п.1.1. Договора и п.2 Спецификации №1 от 14.12.2018 г. к Договору Истец принял на себя обязательство по передаче в собственность Ответчика жилет защитный 2-го класса защиты в количестве 8313шт., а Ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его стоимость в размере 78 983 500 (семьдесят восемь миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификацией.

9 января 2019 года Истец поставил Ответчику жилет защитный 2-го класса защиты в количестве 8313шт. (Далее Товар), на общую сумму 78 983 500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной № 1 от 09.01.2019, Актом приема передачи от 9 января 2019 года.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Тем самым, поскольку срок оплаты сторонами согласован, то обязанность у Ответчика по оплате поставленного товара составляет не позднее 6 календарных месяцев после получения товара, подтвержденного актом приема передачи, подписанным сторонами 9 января 2020 года. Соответственно срок оплаты наступает 9 июля 2020 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 12.02.2019 г.) в отношении Истца было открыто конкурсное производство. В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) - далее Закон о банкротстве, с даты вынесения Решения о признании должника банкротом все обязательства перед ним считаются наступившими.

В адрес Ответчика 26 марта 2019 года была направлена претензия (Исх. № 004 от 26 марта 2019 года) о погашении задолженности в течение 5 банковских дней с даты получения Претензии. Ответчик проигнорировал, в нарушение установленного в претензии срока ответ на претензию получен не был, оплата произведена не была.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате поставленного Товара на дату вступления в законную силу судебного акта о введении в отношении Истца 28 марта 2019 года составляет 78 983 500 (семьдесят восемь миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора № 5/2-45 от 14.12.2018 г., которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец осуществил поставу товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и актом приема-передачи, подписанными обеими сторонами.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств обратного в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности завяленных требований в части суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договор купли-продажи № 5/2-45 от 14.12.2018 года за период времени с 28 марта 2019 года по 9 июля 2019 года в размере 1 731 686,18 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Истец также начислил ответчику проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 июля 2019 года по 17 декабря 2020 года, в размере 6 476 886,44 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что решение о введении в отношении Истца конкурсного производства опубликовано в полном объеме 28 февраля 2019 года, то оно в соответствии с ст. 180 АПК РФ вступило в законную силу 28 марта 2019 года. Таким образом, Истец вправе начислять проценты за просрочку оплаты Товара, начиная с 28 марта 2019 года по дату окончания расчетов по договору в соответствии с п.5.3 Договора - 9 июля 2020 года.

В п.6.5 договора указано, что штрафные санкции начисляются в соответствии с ст. 317.1 ГК РФ. Соответственно штрафные санкции за период с 28 марта 2019 года по дату окончания расчетов по договору в соответствии с п.5.3 Договора - 9 июля 2020 года составляют 1 731 686,18(Один миллион семьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек (расчет прилагается).

Согласно п.6.5. в случае неоплаты договора Покупателем на сумму стоимости товара, указанную в п.5.1 договора начисляются проценты за пользование денежными средствами в порядке, определенном п.6.5 Договора. На основании вышеизложенного с Ответчика, за просрочку оплаты стоимости поставленного Товара, за период времени с 10 июля 2019 года по 17 декабря 2020 года в пользу Истца подлежат взысканию штрафные санкции в соответствии с ст. 317.1 ГК РФ Ф в размере 6 476 886,44 (шесть миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки (расчет прилагается).

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 марта 2019 года по 9 июля 2019 года в размере 1 731 686,18, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании процентов, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в размере 6 476 886,44 руб. за период с 10 июля 2019 года по 17 декабря 2020 года, в соответствии с расчетом истца, проверенным судом.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАКГАУЗ" в пользу АО "БЛИКС" Взыскать с ООО «Пакгауз» в пользу АО «БЛИКС» задолженность по заключен договор купли-продажи № 5/2-45 от 14.12.2018 года в размере 78 983 500 (семьдесят восемь миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей; проценты за пользование денежными средствами по договор купли-продажи № 5/2-45 от 14.12.2018 года за период времени с 28 марта 2019 года по 9 июля 2019 года в размере 1 731 686,18 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек; проценты за пользование денежными средствами по договор купли-продажи № 5/2-45 от 14.12.2018 года товара начисленные на сумму задолженности за период с 10 июля по 17 декабря 2020 года в размере 6 476 886,44 (шесть миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с ООО "ПАКГАУЗ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев