Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А41-2891/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2891/2025
21 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бурспецтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.10.2016, юридический адрес: 443004, <...>, Ангар ЦП014412, помещ. 1)

к публичному акционерному обществу "ПОДЗЕМБУРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.09.1993, юридический адрес: 141108, Московская область, Щёлково город, Буровая улица, дом 20)

о взыскании задолженности по Договорам поставки от 18.01.2021 № ДА-21/2021, от 21.02.2022 № 133-ПБГ/22, от 06.03.2023 № 154-ПБГ/23 в размере 2 612 280 руб. 00 коп., пени в размере 130 614 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 372 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, директор паспорт РФ от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бурспецтехнологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ПОДЗЕМБУРГАЗ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договорам поставки от 18.01.2021 № ДА-21/2021, от 21.02.2022 № 133-ПБГ/22, от 06.03.2023 № 154-ПБГ/23 в размере 2 612 280 руб. 00 коп., пени в размере 130 614 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 372 руб. 78 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Подзембургаз» и обществом с ограниченной ответственностью "БУРСПЕЦТЕХНОЛОГИИ" заключены: Договор поставки ДА-21/2021. от 18.01.2021, Договор поставки № 133-ПБГ/22 от 21.02.2022, Договор поставки № 154-ПБГ/23 от 06.03.2023.

Обществом с ограниченной ответственностью "БУРСПЕЦТЕХНОЛОГИИ" был отгружен и передан товар в полном объеме, без замечаний со стороны ПАО «Подзембургаз», согласно Спецификации № 5 к Договору поставки ДА-21/2021 от 18.01.2021, УПД № 23 от 04.12.2021, Спецификации № 1 к Договору поставки 133-ПБГ/22 от 21.02.2022, УПД № 7 от 15.04.22, Спецификации № 1 Договору поставки 154-ПБГ/23 от

к
06.03.2023, УПД № 19 от 15.04.23, УПД № 20 от 15.04.23.

В соответствии с п.2.3. Договора поставки ДА-21/2021 от 18.01.2021, Договора поставки № 133-ПБГ/22 от 21.02.2022, сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и согласовываются сторонами в соответствующей Спецификации. При отсутствии в Спецификации согласованного срока оплаты, оплата стоимости Товара, производится через 120 (Сто двадцать) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета- фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в. п.п. 2.5. и 3.3. данных Договоров и предоставлении копии декларации НДС (СПРАВКА № 181054 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов и отсутствии задолженностей приложена).

Согласно п. 2.1 Договора от 18.01.2021 № ДА-21/2021, Общая сумма настоящего договора окончательно определяется в зависимости от фактического количества поставленного Товара по согласованным сторонами спецификациям и компенсации транспортных расходов, на момент заключения договора ориентировочно составляет 92880,00 рублей (девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке 20%.

Общая сумма настоящего договора не может превысить 150 000 000,00 рублей (сто пятьдесят миллионов руб. 00 коп.), в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.1 Договора от 21.02.2022 № 133-ПБГ/22, общая сумма настоящего договора окончательно определяется в зависимости от фактического количества поставленного Товара по согласованным сторонами спецификациям и компенсации транспортных расходов, на момент заключения договора ориентировочно составляет 855 960,00 рублей (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке 20%.

Установление общей суммы договора не обязывает Покупателя приобрести Товар на указанную сумму и не предоставляет Поставщику права требовать закупки Товара на неё (а равно требовать возмещения убытков при закупке Товара на меньшую сумму).

Согласно п. 2.1 Договора от 06.03.2023 № 154-ПБГ/23, общая сумма настоящего договора окончательно определяется в зависимости от фактического количества поставленного Товара по согласованным сторонами спецификациям и компенсации транспортных расходов, на момент заключения договора ориентировочно составляет 1 684 440,00 рублей (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке 20%.

Установление общей суммы договора не обязывает Покупателя приобрести Товар на указанную сумму и не предоставляет Поставщику права требовать закупки Товара на неё (а равно требовать возмещения убытков при закупке Товара на меньшую сумму).

В соответствии с п.2.3. Договора поставки № 154-ПБГ/23 от 06.03.2023., сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и согласовываются сторонами в соответствующей Спецификации. При отсутствии в Спецификации согласованного срока оплаты, оплата стоимости Товара, производится через 120 (Сто двадцать) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в. п.п. 3.3. настоящего Договора.

В соответствии с п.6.1 Договора поставки ДА-21/2021 от 18.01.2021 и Договора поставки № 133-ПБГ/22 от 21.02.2022, п.6.7. Договора поставки № 154-ПБГ/23 от 06.03.2023, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 612 280 руб. 00 коп. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 03.06.2024 № б/н, описью вложения в ценное письмо с отметкой «Почты России».

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 612 280 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 130 614 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 Договора поставки ДА-21/2021 от 18.01.2021 и Договора поставки № 133-ПБГ/22 от 21.02.2022, п.6.7. Договора поставки № 154-ПБГ/23 от 06.03.2023, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплаты оказанных услуг, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и ответчиком не заявлено. Следовательно, неустойка подлежат взысканию в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

Для представительства и защиты интересов Истца в Арбитражном суде Московской области был заключен договор об оказании юридических услуг № 75/24 от 23 декабря 2024 г. с ООО «ВиП Лекс». Стоимость услуг по договору составила 50 000,00 руб.

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением от 28.12.2024 № 638.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскание в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных последствиям нарушенного права сумм.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных

против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из содержания части 3 статьи 111 АПК РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Следовательно, при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов арбитражный суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, подтверждающих и опровергающих обстоятельство разумности указанных расходов.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, исходя из среднего размера расценок, действующих в Московском регионе по аналогичным делам, учитывая, что расходы общества являются подтвержденными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Расходы истца на почтовые отправление претензии составили 372 руб. 78 коп., что подтверждается кассовым чеком от 04.06.2024. Таким образом, почтовые расходы истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ПОДЗЕМБУРГАЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бурспецтехнологии" задолженность в размере 2 612 280 руб. 00 коп., пени в размере 130 614 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 372 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 287 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская