Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А09-541/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-541/2022
город Брянск
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена судом 15.12.2022.

В полном объеме решение изготовлено 19.12.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 и ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника ФИО2, п. Навля Брянской области

в рамках производства по делу по заявлению Банка ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург

к ФИО2, п. Навля Брянской области

о признании его несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились

установил:

25.01.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург, в лице РОО «Брянский» филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Копкуль Новосибирской области; адрес регистрации: 242130 <...>; адрес фактического проживания: 241020 <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), одновременно заявителем было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по кредитному договору № <***> от 07.03.2019 в общем размере 730 370 руб. 02 коп., в том числе: 546036 руб. 49 коп. – основной долг, 94 343 руб. 97 коп. – проценты, 89 989 руб. 56 коп. - пени.

Определением суда от 26.01.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 18.04.2022 (резолютивная часть объявлена судом 14.04.2022) заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

14.11.2022 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего в связи с тем, что до настоящего времени не рассмотрены все требования кредиторов, а также не проведено первое собрание кредиторов должника, а также отчет по итогам проведения процедуры банкротства должника по состоянию на 11.11.2022, в связи с чем, определением суда от 17.11.2022 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

18.12.2022 в суд поступили: отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 14.12.2022 с приложениями, а также ходатайство прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина; о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств по вопросу своей явки не заявили, отзывы и возражения по существу ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий ФИО1 опубликовала в газете «Коммерсантъ» № 72 (7273) от 23.04.2022, разместил на сайте ЕФРСБ 15.04.2022 сообщение № 8617385 о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего от 14.12.2022, на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов в сумме 2 796 750 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не направили финансовому управляющему ФИО1 проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Назначенное на 14.12.2022 собрание кредиторов признано неправомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Как следует из отчета финансового управляющего, на основании ответов регистрирующих органов получены сведения о наличии имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 32:28:0042527:18, расположенный по адресу: <...>, площадью 667 +/- 8.57 кв. м. (в залоге у ПАО Сбербанк);

- жилое здание, кадастровый номер 32:28:0042527:64, расположенное по адресу: <...>, площадью 59.2 кв. м. (в залоге у ПАО Сбербанк).

- квартира, кадастровый номер 32:17:0960222:721, расположенная по адресу: <...>.

Предварительная опись и оценка имущества должника проведена – 30.06.2022.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансовому управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

По результатам проведенной работы финансового управляющего по выявлению имущества должника установлено, что ФИО2 была совершена сделка по продаже автомобиля ДЭУ NЕХIА ХWВ3К32ЕDСА264 441, 2012 г.в., (договор купли-продажи от 23.07.2019 за 40 000 руб.).

Вместе с тем, в результате проведенного анализа сделок за трехлетний период не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления (неосуществления) должником трудовой деятельности на дату рассмотрения отчета финансового управляющего.

ФИО2 в браке не состоит, брак с гр. ФИО3 прекращен 07.08.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии/отсутствии у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей.

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим ФИО1 сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность ФИО2 невозможно; активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами; размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитываться со всеми кредиторами, не допуская преимущественного удовлетворения требований.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства в отношении ФИО2; об отсутствии признаков фиктивного банкротства в отношении ФИО2

Финансовым управляющим также не выявлены сделки, совершенные должником подлежащих оспариванию.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина, а также учитывая результаты проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения процедуры реструктуризации долгов гражданина и признания гражданина ФИО2 банкротом, введения процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 15.05.2023.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 исполнял ФИО1 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал». Иная кандидатура арбитражного управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов.

Согласно информации, ранее предоставленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Арсенал», ФИО1 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО1 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины по заявлению относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию за счет конкурсной массы должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, а именно, при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника – физического лица - 300 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор – Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения № 24529 от 19.01.2022.

Соответственно с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО) из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Копкуль Новосибирской области; адрес регистрации: 242130 <...>; адрес фактического проживания: 241020 <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) прекратить.

Признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 15 мая 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 241050 г.Брянск, а/я 80) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину по настоящему делу в размере 300 руб.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб., как уплаченную в излишнем размере.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 16 мая 2023 года на 09 час. 35 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал № 313.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.В. Мишина