Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А56-82956/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об открытии конкурсного производства

Дело № А56-82956/2021
10 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Молодежный» (место нахождения (адрес): 187110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии

согласно протоколу судебного заседания от 09.11.2022;

установил:

08.09.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ЛЕНВОДПРОЕКТ» с заявлением о признании АО «Молодежный» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.09.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 18.11.2021 (резолютивная часть которого объявлена 17.11.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №216 (7178) от 27.11.2021.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом из представленных временным управляющим документов установлено, что 20.09.2022 было проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, на котором присутствовали следующие кредиторы: Agudo Trading Limited с процентом голосов 47,908%, АО «Петербургская сбытовая компания» с процентом голосов 4,735%, ФИО3 с процентом голосов 46,115%, ООО «ЛЕНВОДПРОЕКТ» с процентом голосов 1,242%. Явка конкурсных кредиторов составила 100% от общей суммы реестровых требований, в связи с чем собрание признано правомочным.

На прошедшем собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «Молодежный» банкротом и об открытии конкурсного производства;

2) не образовывать комитет кредиторов;

3) утвердить арбитражного управляющего для участия в следующей процедуре банкротства из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «ОРИОН»;

4) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

5) реестродержателя не выбирать;

6) установить периодичность проведения собраний кредиторов или заседаний комитета кредиторов АО «Молодежный» один раз в 6 месяцев;

7) местом проведения последующих собраний кредиторов АО «Молодежный» определить г. Санкт-Петербург.

Возражений по вопросам принятых собранием кредиторов решений, а также о незаконности волеизъявления собрания в результате нарушения порядка его проведения, кем-либо из заинтересованных лиц не заявлено.

Однако, судом было установлено, что 95% требований в реестре требований кредиторов принадлежат аффилированным кредиторам, и возможность принятия решения по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего сообществом кредиторов отсутствует.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305- ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего.

Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования.

В целях исключения возможности нарушения интересов иных кредиторов, арбитражным судом посредством случайного выбора был направлен запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в адрес Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия директора ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с определением суда от 19.10.2022 от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступил ответ на запрос суда, предоставлена кандидатура, согласие и пакет документов о соответствии на ФИО5.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Греб Е.С. требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Молодежный».

Признать акционерное общество «Молодежный» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Молодежный» конкурсное производство - до «09» мая 2023 года.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Прекратить полномочия директора должника ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, город Санкт-Петербург, а/я 115), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, Россия, <...>, офис 14). Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 апреля 2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Взыскать с акционерного общества «Молодежный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНВОДПРОЕКТ» 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Семенова И.С.