Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А41-57670/2020

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

гор. Москва «30» апреля 2021 года Дело № А41-57670/20

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФГБУ "ОК "СНЕГИРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЕХНОПРОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 590 664 руб. 76 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ "ОК "СНЕГИРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ТЕХНОПРОМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 664 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 448 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 562 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил отзыв.

Судом отклонено ходатайство ответчика о проведении по делу судебной экспертизы, поскольку ходатайство ответчиком подано ненадлежащим образом, денежные средства не внесены на депозит суда.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Оздоровительный комплекс «Снегири» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее - «Ответчик») был заключен контракт от 09.08.2019 № 59А/2019 на капитальный ремонт ВЗУ № 2 и наружных инженерных сетей (ИКЗ 191501700381050170100100520014120000) (далее-«Контракт»).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту ВЗУ № 2 и наружных инженерных сетей, расположенных по адресу: Московская область, Истринский р-н, с. Рождествено, территория ФГБУ «ОК «Снегири» (далее - Объект) в соответствии с документацией о закупке, сметной документацией,

Приложением № 1, Градостроительным кодексом РФ, техническими регламентами строительными нормами и правилами.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта определена по итогам проведения электронного аукциона, и составляет 10 564 307 (Десять миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста семь) рублей 30 копеек, включая НДС (20%) -1 760 717.88 рублей.

Источник финансирования - средства федерального бюджета.

Срок выполнения работ - с даты подписания Контракта до 25.09.20219г. Срок действия Контракта - с даты подписания Контракта до 31.12.2019г.

Срок выполнения работ Подрядчиком согласно п. 3.1. Контракта - с даты подписания ответчиком неоднократно переносились сроки выполнения работ по Контракту, что подтверждается письмами № 0809 от 06.09.2019г., № 108-10-19 от 28.10.2019г., № 107-10-19 от 28.10.2019г. до 01.12.2019г.

В итоге путем подписания сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2019г. срок выполнения работ был продлен до 20.12.2019г.

По состоянию на 20.12.2019г. работы по Контракту ответчиком не были выполнены в полном объеме. Фактически на эту дату ООО «Технопром» выполнило только работы по капитальному ремонту наружных инженерных сетей, что в соответствии со сметой составляет сумму в размере 6 390 628,72 рублей.

Работы по капитальному ремонту ВЗУ № 2 были выполнены частично.

Стоимость работ по капитальному ремонту ВЗУ № 2 в соответствии со сметами составляет сумму в размере 4 173 678,58 рублей, из них:

стоимость работ по капитальному ремонту ВЗУ № 2 - 3 573 283,27 руб.

стоимость работ на капитальный ремонт ВЗУ - электромонтажные работы -600 395,31 руб.

23.12.2019г. ООО «Технопром» гарантировало завершить работы по Контракту в срок до 25.01.2020 (исх. № 181-12-19 от 23.2019г.), под данные гарантии 26.12.2019г. ФГБУ «ОК «Снегири» была произведена оплата стоимости работ Подрядчика по Контракту платежными поручениями № 344099, № 344100, № 344101 в полном объеме и подписаны акты КС-2.

В срок до 25.01.2020г. работы по Контракту Подрядчик не завершил, и, снова направил в адрес истца письма, в которых гарантировал исполнение своих обязательств по Контракту сначала до 13.03.2020г. (исх. № 35-02-29 от 27.02.2020г.), после до 30.05.2020г. (исх. № 40-03-20 от 04.03.2020г.)

06.04.2020г. ООО «Технопром» направило письмо (исх. № 64-04-20) о приостановке производства работ до 30.04.2020г. в связи с обращением Президента Российской Федерации.

Однако, в соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя их положений ст. 193 ГК РФ не является, кроме того ограничения, связанные с COVID-19 были сняты с 12 мая 2020г., однако до настоящего времени работы по капитальному ремонту ВЗУ № 2 Подрядчиком выполнены не в полном объеме.

Подрядчик выполнять работы по Контракту отказывается, на связь выходить перестал, сумму возникшего неосновательного обогащения за невыполненные работы вернуть отказывается.

Несоответствие фактически выполненных Подрядчиком работ объему, предусмотренному Контрактом подтверждается актом контрольного обмера от 04.08.2020г. составленным комиссией в составе Главного советника Главного контрольного управления ФИО2 (удостоверение № УДИ-10-1094 от 08.07.2020г.), ведущего советника Главного контрольного управления ФИО3, и.о. главного инженера ФГБУ «ОК «Снегири» ФИО4, начальника отдела теплоснабжения ФГБУ «ОК «Снегири» ФИО5

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования в части суммы неосновательного обогащения в связи с частичным исполнение ответчиком своих обязательств, и просит взыскать с ответчика неосновательного обогащение в размере 590 664 руб. 76 коп. В остальной части требования оставлены без изменения.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения иска.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что по состоянию на 27.01.2021г., работы, которые возможно было осуществить, выполнены в полном объеме. Ответчиком устранены замечания и выполнены работы на общую сумму 809 111,66 рублей. По техническим и климатическим причинам в настоящий момент невозможно выполнить работы, указанные в Смете № 1 общей стоимостью 182 342,51 рубля.

Суд отклоняет доводы ответчика, как несостоятельные, противоречащие обстоятельствам дела.

Как пояснил истец, для установления точного объема и стоимости невыполненных работ 19.02.2021г. Истец направил ответчику письмо (исх.05-03-04/130) с просьбой явиться 24.02.2021 в 10 часов 00 минут на объект (<...> (ФГБУ «ОК «Снегири»)) для составления акта контрольного обмера. Письмо было направлено по электронной почте на адрес 6782103@mail.ru, sheredindenis@mail.ru, а также Почтой России.

Представитель ответчика по указанному адресу явился, однако составить двухсторонний акт контрольного обмера и подписать его отказался. В результате чего, 09.03.2021г. истцом в одностороннем порядке был произведен контрольный обмер и составлен Акт.

В соответствии Актом контрольного обмера от 09.03.2021г., объем не выполненных ответчиком работ по Контракту составляет сумму в размере 590 664,76 рублей.

Ответчиком документальных доказательств невозможности выполнения работ не представлено. При подписании контракта, ответчик должен был понимать, что выполнение определенных работ подразумевает под собой выполнение сопутствующих работ, которые, возможно не указаны в технологической документации, но они технически должны быть выполнены. Ответчик, подписав контракт, огласился со всеми его условиями, необходимыми работами для завершения работ на объекте.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 664,76 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, период их начисления, суд признал его верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет истца не оспорены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХНОПРОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБУ "ОК "СНЕГИРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 590 664 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 448 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 562 руб.

Возвратить ФГБУ "ОК "СНЕГИРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 224300 от 31.08.2020 государственную пошлину в размере 7 727 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова