Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А56-46283/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46283/2017
01 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 197101, Санкт-Петербург, уд. Дивенская, д.1, литер А)

к ООО «Торговый дом Балтимор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.3, пом.1-Н)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 07.06.2017,

- от должника: представителя ликвидатора ФИО3 по доверенности от 15.08.2017, ,

- от СРО: представителя ФИО4 по доверенности от 29.08.2017,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Торговый дом Балтимор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 30.08.2017.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство об уточнении заявления, в котором просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника, поскольку, как стало известно заявителю, должник находится в стадии ликвидации. Конкурсным управляющим просил утвердить ФИО5, члена НП СРО «Орион».

Представитель должника представил письменные пояснения, указал, что участниками должника принято решение о ликвидации должника, в отношении него имеются три исполнительных производства, задолженность перед кредиторами составляет 545 810 455,97 руб., что значительно превышает стоимость активов должника. В связи с этим против уточненного заявления не возражал. Представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уполномоченный орган и орган по контролю (надзору) не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Должник ООО «Торговый дом Балтимор» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 12.03.2013, присвоен основной государственный регистрационный номер 137847101820.

Место нахождения юридического лица: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.3, пом.1-Н.

Внеочередным общим собранием участников должника от 06.06.2017 принято решение №б/4/2014 о ликвидации ООО «Торговый дом Балтимор» и назначении ликвидатором ФИО6.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находился в процессе ликвидации.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» должник имеет задолженность перед ним по следующим договорам:

- по кредитному договору от 23.08.2013 №КРД/13/264 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 46 000 000 руб. на срок до 30.09.2016 под 14% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 46 000 000 руб. основного долга, 4 562 275,79 руб. процентов за пользование кредитом, 2 945 873,19 руб. процентов по просроченному основному долгу, 44 188,10 руб. неустойки по основному долгу, 3 821,64 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 01.11.2013 №КРД/13/323 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 61 000 000 руб. на срок до 30.11.2016 под 14% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 55 344 590,63 руб. основного долга, 1 179 474,88 руб. процентов за пользование кредитом, 3 725 838,04 руб. процентов по просроченному основному долгу, 14 361 921,27 руб. неустойки по основному долгу, 306 073,73 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 03.03.2014 №КРД/14/052 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 30 000 000 руб. на срок до 02.09.2016 под 14% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 30 000 000 руб. основного долга, 2 347 582,76 руб. процентов за пользование кредитом, 2 150 729,85 руб. процентов по просроченному основному долгу, 11 790 000 руб. неустойки по основному долгу, 2 760,44 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 18.04.2014 №КРД/14/091 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 60 000 000 руб. на срок до 17.04.2014 под 14% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 60 000 000 руб. основного долга, 9 634 037,28 руб. процентов за пользование кредитом, 1 068 493,15 руб. процентов по просроченному основному долгу, 5 850 000 руб. неустойки по основному долгу, 2 420 237,59 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 22.05.2017 №КРД/14/114 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 30 000 000 руб. на срок до 21.05.2016 под 14% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 30 000 000 руб. основного долга, 2 300 001,25 руб. процентов за пользование кредитом, 2 347 451,16 руб. процентов по просроченному основному долгу, 7 785 000 руб. неустойки по основному долгу, 596 850,32 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 22.05.2014 №КРД/14/022 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 00 000 000 руб. на срок до 21.05.2016 под 14% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 10 000 000 руб. основного долга, 934 422,02 руб. процентов за пользование кредитом, 782 483,72 руб. процентов по просроченному основному долгу, 2 595 000 руб. неустойки по основному долгу, 242 482,51 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 22.05.2014 №КРД/14/113 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб. на срок до 21.05.2016 под 14% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 10 000 000 руб. основного долга, 934 422,04 руб. процентов за пользование кредитом, 782 483,72 руб. процентов по просроченному основному долгу, 2 595 000 руб. неустойки по основному долгу, 242 482,52 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 24.06.2014 №КРД/14/147 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 95 000 000 руб. на срок до 23.06.2017 под 10% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 95 000 000 руб. основного долга, 16 373 070,43 руб. и 572 602,74 руб. процентов за пользование кредитом, 9 973,15 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 20.10.2014 №КРД/14/237 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 80 000 000 руб. на срок до 19.10.2016 под 10% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 79 993 943,06 руб. основного долга, 9 026 605,41 руб. процентов за пользование кредитом, 4 707 600,73 руб. процентов по просроченному основному долгу, 25 798 046,64 руб. неустойки по основному долгу, 7 524,24 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 26.03.2015 №КРД/15/058 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 100 000 000 руб. на срок до 25.03.2017 под 25% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 31 631 644,36 руб. основного долга, 13 089 668,50 руб. процентов за пользование кредитом, 1 213 280,06 руб. процентов по просроченному основному долгу, 7 279,68 руб. неустойки по основному долгу, 8 939,91 руб. неустойки по процентам;

- по кредитному договору от 17.07.2015 №КРД/15/148 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 68 000 000 руб. на срок до 16.07.2017 под 10% годовых.

Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается выписками по его счетам.

В нарушение исполнения обязательств должником кредитные средства возвращены не были, в связи с чем у него по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 57 974 520,22 руб. основного долга, 5 786 819,67 руб. и 349 435,46 руб. процентов за пользование кредитом, 3 098,09 руб. неустойки по процентам;

- по договору о переводе долга от 03.11.2016 №ДПД-Ц-260-2, заключенному кредитором, должником и ООО «Балтимор-Инвест», соответствии с которым должник принял на себя обязательства по договору уступки прав требования от 26.03.2014 №Ц-260-2 об оплате кредитору 3 423 859,75 руб. основного долга, 94 450,76 руб. процентов, 36 771,32 руб. процентов по просроченному основному долгу;

- по договору о переводе долга от 03.11.2016 №ДПД-Ц-593, заключенному кредитором, должником и ООО «Балтимор-Инвест». В соответствии с которым должник принял на себя обязательства по договору уступки прав требования от 26.03.2014 №Ц-593 об оплате кредитору 8 751 119,82 руб. основного долга, 241 408,80 руб. процентов, 93 984,64 руб. процентов по просроченному основному долгу;

- по договору уступки прав требования от 31.10.2016 №Ц-66, в соответствии с которым должник в оплату уступаемого требования обязался до 31.07.2022 внести денежные средства в пользу кредитора.

В связи с неисполнением обязательств у должника перед кредитором образовалась задолженность в размере 577 613 838,49 руб. основного долга, 2 437 055,65 руб. процентов, 40 358 815,84 руб. просроченных процентов;

В обеспечение исполнения условий данного договора должником с кредитором заключен договор о залоге от 29.06.2015 №ЗЛГ/15/242, в котором общая залоговая сумма заложенных товаров в обороте установлена в размере 114 545 233,55 руб.

Также должником и кредитором заключен договор о залоге от 10.02.2017 №ЗЛГ/17/050, в котором общая залоговая сумма заложенных товаров в обороте установлена в размере 12 918 610 руб. и договор залога (об ипотеке) от 10.02.2017 №ЗЛГ/17/082, в котором залоговая стоимость имущества установлена в размере 121 805 300 руб.

В связи с нарушением должником обязательств по кредитному договору, заявитель на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовал 17.05.2017 уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом №02329144.

В суд с настоящим заявлением банк обратился 28.08.2017, что подтверждается штампом арбитражного суда на заявлении.

Таким образом, пятнадцатидневный срок предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, установленный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, заявителем соблюден.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из принципов, изложенных в статьях 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашений указанной задолженности должник не представил.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед банком превышает 300 000 руб., в связи с чем требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства фактического нахождения заложенного имущества у должника.

Таким образом, принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника является требование в размере 620 409 709,98 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.

Таким образом, требование в части неустойки и пени подлежит учету отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

При рассмотрении данного заявления ликвидатор должника против его обоснованности не возражал.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 225 810 955,19 руб. основного долга, 74 670 679,83 руб. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве, из которых 620 409 709,98 руб. являются обеспеченными залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО5, в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Признать ООО «Торговый дом Балтимор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Торговый дом Балтимор» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 02 марта 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 275, адрес для направления корреспонденции: 198329, Санкт-Петербург, ул. Добровольцев, 18, 310), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО6.

Конкурному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 28 февраля 2018 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 113.

Включить требование ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в размере 1 300 481 635,02 руб., в том числе 1 225 810 955,19 руб. основного долга, 74 670 679,83 руб. неустойки реестр требований кредиторов ООО «ОЛИМП-Центр».

Требование ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в размере 620 409 709,98 руб. основного долга и процентов учесть как обеспеченное залогом имущества должника.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «Торговый дом Балтимор» в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 6000 (шесть тысяч) рублей госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Новоселова В.Л.