Дополнительное решение от 30 октября 2023 г. по делу № А57-10896/2021

1032/2023-293499(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А57-10896/2021
город Саратов
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Саратов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», Мытищинский район, Московская область,

общество с ограниченной ответственностью «Аврора», город Москва, ФИО1, город Ростов-на-Дону,

об обязании в 10-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения по делу выявить причину невозможности запуска работы двигателя автомобиля и иных электронных систем автомобиля и безвозмездно устранить данный недостаток автомобиля и возвратить исправный автомобиль владельцу,

при участии: лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2023 в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Комбро» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» в 10-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения по делу выявить причину невозможности запуска работы двигателя автомобиля и иных электронных систем автомобиля и безвозмездно устранить данный недостаток автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER 150, VIN <***>, г/н <***> и возвратить исправный автомобиль владельцу – отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Комбро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Априори-эксперт» взысканы судебные расходы, связанные с обеспечением явки эксперта в судебное заседание в размере 10 512 руб.

В решении от 03.10.2023 судом не разрешено ходатайство экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт» о возмещении расходов, связанных с производством экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комбро» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу суд отнес на истца.

В рамках производства по делу на основании определения суда от 18.01.2023 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт». Определением установлена определенная сумма вознаграждения экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы в размере 154 200 руб.

16.06.2023 в материалы дела поступило заключение экспертов № 077/22-С-КПБ с ходатайством об оплате проведенного экспертного исследования и перечислении на расчетный счет экспертного учреждения 196 200 руб.

Определением суда от 04.10.2023, поскольку судебные расходы отнесены на истца, финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области дано поручение перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 154 200 руб., поступившие от общества с ограниченной ответственностью «Комбро» по платежному поручению № 499 от 21.10.2022, на счет общества с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт» для компенсации расходов на проведение экспертизы.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АйКью- Эксперт», суд считает его не подлежащим удовлетворении в части оплаты экспертного исследования в размере 42 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или

государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При вынесении определения о назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями в т.ч. Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно ст. ст. 2, 3 которого задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия, в частности, судье в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты.

Согласно ст. ст. 16, 19 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основанием для проведения экспертизы являются определения суда. Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Согласно пункту 27 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы.

Обращаясь с ходатайством об оплате стоимости проведенного экспертного исследования, руководитель экспертного учреждения просил перечислить на расчетный счет организации 196 200 руб. – стоимость экспертизы.

Однако, как указано выше сумма вознаграждения экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы установлена судом в размере 154 200 руб.

Устанавливая стоимость вознаграждения, суд принял во внимание представленное экспертным учреждением информационное письмо о готовности производства экспертизы с указанием её примерной стоимости в размере 154 200 руб.

В период проведения экспертизы, а также в ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственность «АйКью-Эксперт» ходатайств об увеличении стоимости экспертизы до 196 200 руб. не поступало, указанная стоимость проведения экспертизы не была согласована с истцом и ответчиком.

Из содержания пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ.

В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации). Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Как уже указано выше, выплата стоимости экспертизы в сумме 154 200 руб. судом произведена на основании определения от 04.10.2023.

Обращаясь в суд с ходатайством о выплате стоимости экспертизы сверх установленного размере 196 200 руб., что на 42 000 руб. превышает установленный судом размер вознаграждения, заявитель не представил соответствующих доказательств выполнения работ и услуг на данную стоимость, документов в обоснование заявленной стоимости, а также подтверждение о невозможности ранее обратиться с указанным заявлением.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для возмещения обществу с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт» стоимости судебной экспертизы в размере 42 000 руб., не согласованной сторонами, в том числе в отсутствие ходатайства (информирования) экспертного учреждения, представленного в ходе проведения экспертизы о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АйКью- Эксперт» о возмещении расходов, связанных с производством экспертизы, в размере 42 000 руб. отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова