Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А75-15886/2018Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-15886/2018 22 ноября 2018 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.09.2009, ИНН <***>, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>/А, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Технострой» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2007, ИНН <***>, место нахождения: 426057, <...>) о взыскании 220 000 руб. 00 коп., без участия представителей лиц, участвующих в деле в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Технострой» о взыскании 220 000 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил. Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, истец явку представителей в суд не обеспечил. Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что с 29.12.2009 Некоммерческое партнерство «Организация профессиональных участников строительного рынка», переименованное в Союз «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка», является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (регистрационный номер записи СРО-С-161-25122009, дата включения в реестр сведений 25.12.2009, реестровый номер 161). Ответчик обратился с заявлением от 12.09.2017 (лист дела 10-12) о приеме в члены саморегулируемой организации. На основании протокола заседания Наблюдательного совета от 14.09.2017 № 301 ответчик был принят в члены саморегулируемой организации. В связи с наличием задолженности по членским взносам, истец обратился к ответчику с претензией от 22.08.2018 № 441 с требованием об их уплате. Протоколом Съезда членов Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» от 05.07.2018 № 338 ответчик исключен из членства, в связи с неисполнением обязательств по уплате членских взносов. Поскольку, в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыс настоящим иском. Юридическим адресом ответчика является: <...>. В силу ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. В ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность, согласно ч. 4.1 которой исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора. Стороны не наделены правом изменения подсудности дел, которые отнесены к исключительной подсудности. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П сформулирована правовая позиция, согласно которой право каждого на судебную защиту, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Из материалов дела следует, что истец взыскивает членские взносы с ответчика, то есть настоящее дело относится к корпоративному спору, указанному в ч. 4.1 ст. 38 и ч. 5 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а следовательно, его подсудность определяется по месту нахождения истца. Истец - союз «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» зарегистрирована по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>/А, корп. 1 С учетом установленной законом специальной подсудности для такого рода спора как настоящий, спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации. Порядок и размеры уплаты взносов в Союзе «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» установлены: - Положением о членстве (Приложение № 1 к протоколу внеочередного Съезда членов от 30.03.2018 № 24). В силу пункта 8.2.5 Устава от 27.12.2010 и пункта 8.2.4 Устава от 23.06.2017 члены саморегулируемой организации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд и другие виды взносов в порядке, определенном Уставом и (или) внутренними документами. Согласно пункту 9.2 Устава от 27.12.2010 и пункту 6.3 Устава от 23.06.2017 претенденты (кандидаты) на вступление в саморегулируемую организацию к моменту подачи документов обязаны ознакомиться с Уставом, Положением о вступительных и членских взносах, а также с размерами и порядком уплаты установленных взносов. В заявлении о приеме в члены саморегулируемой организации указывалось, что ответчик обязан выполнять требования ее Устава и внутренних документов. Добровольно вступив в члены саморегулируемой организации, ответчик, тем самым, принял на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов в полном объеме. В соответствии пунктом 5.9. Положения о членстве вне зависимости от даты принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Союза членский взнос уплачивается в полном размере за тот год, в котором принято решение о принятии в члены, вне зависимости от даты прекращения членства, членский взнос уплачивается в полном размере за тот год, в котором принято решение об исключении из членов или поступило заявление от члена о добровольном прекращении членства. Общий размер регулярного (ежегодного) членского взноса за 2018 год составил для ответчика 220 000 руб. 00 коп. и установлен Положением о членстве. Согласно пункту 5.9 Положения о членстве взносы уплачиваются единовременным платежом до 31 марта текущего года. Согласно пункту 5.2 Положения о членстве вне зависимости от даты прекращения членства в союзе членский взнос уплачивается за весь период членства в союзе в полном объеме, включая квартал, в котором прекратилось членство. За период с даты принятия и исключения общества из членов саморегулируемой организации, а именно - за 2018 года задолженность по членским взносам составила 220 000 руб. 00 коп. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению в размере 22 000 руб. 00 коп. В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра «Технострой» в пользу союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка задолженность 220 000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. Судья Э.Л.Кубасова Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА" (ИНН: 8603166924 ОГРН: 1098600001103) (подробнее)Ответчики:ООО "ЮГРА ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: 8602068233 ОГРН: 1078602012356) (подробнее)Судьи дела:Кубасова Э.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |