Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А63-13885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13885/2022
г. Ставрополь
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Златоуст, Челябинская область, ОГРНИП 321745600056500,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя от истца посредством онлайн заседания – ФИО3 по доверенности от 11.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Златоуст, Челябинская область, о взыскании задолженности по оплате Роялти в сумме 60 000 руб., неустойки в сумме 92 300 руб., пени в сумме 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7046 руб.

Определением от 16.01.2023 судебное заседание по делу назначено на 22.03.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.02.2021 между ООО «Управляющая компания Мохито» (правообладатель) и ИП ФИО2 (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав и средств индивидуализации в виде товарного знака «Мохито» и осуществить перечень информационно-консультационных услуг, а пользователь обязуется данные материалы и услуги принять и оплатить. Комплекс используется для оказания услуг маникюра, педикюра, ухода за бровями физическим лицам.

Согласно п. 1.2 договора, правообладатель предоставляет право использования коммерческого обозначения правообладателя – «Mohito», товарного знака правообладателя - «Mohito», фирменного стиля, зафиксированного в брендбуке - «Mohito», дизайн проекта помещения - «Mohito», документации и материалов, необходимых для ведения бизнеса.

Согласно п. 1.3. договора правообладатель осуществляет первоначальную поддержку путём: предоставления образовательных и иных материалов для открытия и развития кабинета/студии на площадке GetCourse (getcourse.ru); обучения пользователя стандартам ведении деятельности в местонахождении правообладателя; создания и настройки личного кабинета в CRM системах (Bitrix24, AmoCRM, Yclients); создания электронных ресурсов для размещения информации о деятельности пользователя в отношении территории действия договора (аккаунт в lnstagram и группа во Вконтакте); консультирования по вопросам начала ведения коммерческой деятельности; последующую поддержку пользователя путём: оказания информационно-консультационного содействия пользователю в течение всего срока договора в виде предоставления консультаций по коммерческим и техническим вопросам действия студии; предоставления доступа к CRM, и другим электронным ресурсам (Getcourse, Bitrix24, AmoCRM, Yclients, Управленческая отчетность на Гугл Диск, аккаунт в lnstagram и группа во Вконтакте); контроля и оценки деятельности пользователя.

Во исполнение п. 1.4. договора все указанные в договоре объекты и результаты интеллектуальной деятельности правообладателя передаются во временное пользование. Ничто в данном договоре не свидетельствует о купле-продаже и полной передаче указанных прав и объектов.

Согласно п. 5.1. договора вознаграждение за право использования комплекса исключительных прав, указанных в п. 1.2. и действий в п. 1.3. договора состоит из: паушального взноса в размере 700 000 руб.; роялти в размере 5% от выручки, но не менее 10 000 руб.

Согласно п. 5.4 и 5.6 договора периодом расчета и оплаты роялти по договору является месяц, роялти оплачивается до 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным.

Роялти рассчитывается на основании отчетов пользователя, информации из CRM системы, а также бухгалтерской документации пользователя и других источников предоставления информации пользователем.

На основании п. 1.8.-1.9. срок действия настоящего договора три года, стороны начинают осуществление всех действий по договору с даты подписания.

Истец указывает, что с 06.01.2022 пользователь прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по оплате роялти, в связи с чем истцом был рассчитан роялти на основании информации из CRM системы Yclients пользователя, в связи с чем составил 60 000 руб. в минимальном размере за каждый месяц (10 000 руб.) за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 года.

Истцом 15.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты в добровольном порядке задолженности, однако ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14.04.2021.

Согласно ЕГРИП основным видом деятельности предпринимателя является ОКВЭД 96.02. - Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

ИП ФИО2 открыта студия с использованием комплекса исключительных прав истца по адресу <...>, стр 1, офис 2135.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В пункте 5 названной нормы права предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договоров истец передал ответчику за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав и средств индивидуализации в виде товарного знака «Мохито» и осуществить перечень информационно-консультационных услуг (договор коммерческой концессии от 26.02.2021, реестр материалов, передаваемых по договору коммерческой концессии от 26.02.2021).

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению роялти за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 года не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 60 000 руб. (по 10 000 руб. (минимальный размер) за каждый месяц неисполнения обязательств по договору).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга (роялти) в сумме 60 000 руб. (по 10 000 руб. (минимальный размер) за каждый месяц неисполнения обязательств по договору) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга (роялти) в сумме 60 000 руб. (по 10 000 руб. (минимальный размер) за каждый месяц неисполнения обязательств по договору) за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 года.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга (роялти) в размере 92 300 руб. согласно п. 6.1. договора подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. договора в случае просрочки пользователем срока роялти, пользователь обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Правообладатель вправе приостановить доступ ко всем электронным ресурсам в случае просрочки оплаты всех платежей по договору.

Истцом был произведен расчет неустойки согласно п. 6.1. договора, который составил в сумме 92 300 руб. за период с 06.01.2022 по 22.08.2022 года. Указанный расчет не противоречит условиям договора.

Вместе с тем, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, а также с учетом того, что при расчете неустойки истцом не учтены положения статьи статей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то судом самостоятельно произведен расчет неустойки согласно п. 6.1. договора, который составил 15 800 руб. за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 года.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании неустойки согласно п. 6.1. договора суд отказывает.

Согласно п. 8.4. и 8.4.4 договора пользователь обязан отчитываться правообладателю о деятельности студии, а именно ежедневно размещать в электронном доступе фотографии всех выполненных работ сотрудников пользователя и предоставить правообладателю круглосуточный дистанционный доступ к такому электронному ресурсу.

В случае нарушения пользователем п. 8.4. договора пользователь обязан уплатить пеню в размере 50 000 руб. (п. 6.2.2. договора).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 50 000 руб. согласно п. 6.2.2. договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила в сумме 65 800 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Златоуст, Челябинская область, ОГРНИП 321745600056500, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 60 000 руб., неустойку в сумме 65 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 381 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин