Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А39-5667/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5667/2023
город Саранск
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН1021300973374, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3485869 руб. 66 коп., пени в сумме 214636 руб. 71 коп. за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

при участии в заседании: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за полученную электрическую энергию в апреле 2023 года в сумме 4085869 руб. 66 коп., пени за просрочку платежа за период с 19.05.2023 по 16.06.2023 в сумме 29636 руб. 45 коп с их начислением с 17.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец в заявлениях от 21.09.2023, от 28.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял заявленные требования, и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за полученную электрическую энергию в апреле 2023 года в сумме 3485869 руб. 66 коп., пени за просрочку платежа за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 214636 руб. 71 коп. с их начислением с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в заявлении №2386 от 28.09.2023 заявил признание уточненного иска на требуемую к взысканию сумму задолженности и пени.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 10 февраля 2016 года между сторонами спора был заключен договор на энергоснабжение потребителя №62/1/2016 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить покупателю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты определен в пунктах 6.2.- 6.3. договора, в соответствии с которыми оплата за электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов, следующим образом: 1 период платежа - до 10 числа текущего месяца -30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата; 2 - период платежа - до 25 числа текущего месяца- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В апреле 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 4095131 руб. 62 коп., что подтверждается представленным в материалы дела двухсторонне подписанными актом приема-передачи электроэнергии №2492/1 от 30.04.2023. На основании акта к оплате выставлен счет-фактура №2492/1 от 30.04.2023 на указанную сумму.

В связи с неполной оплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии №ОРЭ-199/23 от 22.06.2023 истец указал о наличии задолженности по договору и просил ее оплатить.

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении №2386 от 28.09.2023 заявленные требования с учетом уточнения признал полностью (долг в сумме 3485869 руб. 66 коп., пени в сумме 214636 руб. 71 коп.)

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика долга в сумме 3485869 руб. 66 коп., пени в сумме 214636 руб. 71 коп., начисленных за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 с их начислением с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга по правилам пункта 2 (абзац десятый) статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №3765 от 20.06.2023 на сумму 43578 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением истцом заявленных требований до 3700506 руб. 37 коп. с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 41503 руб.

Государственная пошлина в сумме 2075 руб. (43578-41503) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 29052 руб. (70% от суммы уплаченной государственной пошлины - 41503 руб.); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12451 руб. (30% от суммы уплаченной государственной пошлины - 41503 руб.) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН1021300973374, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3485869 руб. 66 коп., пени в сумме 214636 руб. 71 коп. за период с 19.05.2023 по 21.09.2023, пени, начисляемые за период с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по правилам пункта 2 (абзац десятый) статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12451 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31127 руб., уплаченную по платежному поручению №3765 от 20.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова