Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А45-14990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14990/2019
г. Новосибирск
19 декабря 2019 года
12 декабря 2019 года объявлена резолютивная часть решения

19 декабря 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи, Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (ОГРН <***>), рп Линево, конкурсный управляющий ФИО2, к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ОГРН <***>), рп Линево, об обязании произвести перерасчет в отношении потребителей, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания», г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оптимум», при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО3, доверенность от 16.09.2019; ФИО4, доверенность от 15.11.2019, диплом от 27.06.1992; ответчика: ФИО5, доверенность от 01.06.219,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (ОГРН <***>), конкурсный управляющий ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет в отношении потребителей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил обязать муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево»(ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию в соответствии с показаниями приборовучета и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 в отношении потребителей, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УСПХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заследующие периоды:

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.02.2018 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.11.2017;

• Н СО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017по 26.11.2017;

•НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.01.2018по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017по 26.05.2018;

•НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.01.2018по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.10.2017 по 26.05.2018 ;

• НСО, <...> за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.03.2018 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.11.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.11.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.09.2017 ;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.11.2017 ;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.05.2018;

• НСО, р.ш Линево, ул. Листвянская, д. 27, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.11.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.11.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.11.2017 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.09.2017 по 25.12.2017 и с 26.02.2018 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.11.2017 по 25.12.2017 и с 26.01.2018 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.08.2017 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>., за период с 26.12.2016 по 26.05.2017 и с 26.02.2018 по 26.05.2018;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017;

• НСО, <...>, за период с 26.12.2016 по 26.05.2017.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком договорного обязательства по осуществлению перерасчета в отношении потребителей.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оптимум».

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных третьих лиц.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» письменными пояснениями и в ходе судебного разбирательства заявило об обоснованности иска и поддержало доводы истца о наличии у ответчика обязанности по перерасчету за поставленную тепловую энергию.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, материалы дела, доказательства и обстоятельства, приведенные участниками дела в обоснование своих требований и возражений, выслушав объяснения представителей сторон, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к вопросу об обоснованности иска, надлежит констатировать отсутствие оснований для обязания ответчика совершить заявленные истцом действия.

В обоснование иска приведены следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор №1/16 от 01.05.2014 на оказание услуг по обслуживанию лицевых счетов граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных дома. В соответствии с п. 1.2 договора обслуживание лицевого счета потребителя подразумевает выполнение следующих действий: по работе с гражданами-потребителями жилищно-коммунальных услуг по вопросам связанным с начислением платежей за жилищно-коммунальные услуги и перерасчетами в связи с недопоставками и по другим основаниям» (п. 1.2.2); осуществление расчета, начисления за жилищно-коммунальные услуги, включая пени, за просрочку этих платежей, в соответствии с действующим законодательством (п. 2.3.1); формирование и ведение лицевых счетов на основании имеющихся у Исполнителя и представленных Заказчиком данных, а также правоустанавливающих документов потребителей (п. 2.3.2); обеспечивать своевременное и качественное формирование первичных и сводных учетных документов по каждому многоквартирному дому в электронном виде по установленным формам (п. 2.3.6).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

Возражения ответчика сводятся к следующему.

МУП «РКЦ р.п. Линево» не является лицом, ответственным за своевременную корректировку услуги «отопления» потребителям и не имеет данных обязательств перед ООО «УК УСПХ».

Истец полагает, что п.1.2.2. договора 1/16 от 01.05.2014 предусмотрена обязанность Исполнителя произвести корректировку размера платы населению за отопление. При этом, раздел 1 «Предмет договора», предусматривает объем действий исполнителя: П. 1.1. Открытие и ведение лицевых счетов жилого помещения; П. 1.2. Обслуживание лицевого счета; 1.2.1 начисление платежей; (указанный пункт содержит закрытый перечень видов начислений); 1.2.2. по работе с гражданами-потребителями жилищно—коммунальных услуг по вопросам, связанным с начислением платежей за ЖКУ и перерасчетами в связи снедопоставками и по другим основаниям; 1.2.3.по регистрационному учету граждан, жителей указанных домов;П. 1.3. Открытие/закрытие лицевых счетов, в случаях смены собственника. В разделе 2 договора, регламентирующем обязанности сторон, также отсутствует обязанность ответчика на произведение корректировок.

Для проведения корректировки размера платы, необходимо рассчитать «размер корректировки». Исполнитель, в рамках указанного договора не принимал на себя обязательств расчета размера корректировки, как и определения размера платы за ТСЖ, определения иных тарифов для начисления платежей, определение нормативов. Начисление платежей за все виды ЖКУ производятся Исполнителем в соответствии с Приложением № 2 к договору (п. 1.2.1. абз. 3 договора) Приложения № 1и № 2, и изменения к ним оформляются Заказчиком (п. 8.7. договора).

То есть, Заказчик (истец) обязан предоставить Исполнителю (ответчику) размер корректировки, который Исполнитель отражает на лицевых счетах граждан-потребителей. Именно такая ситуация, фактически складывается при взаимодействии Ответчика с иными .управляющими компаниями (с которыми заключен аналогичный договор). Именно таким образом была произведена корректировка размера платы за услугу отопление с Истцом в предыдущие периоды, что подтверждается ранее приобщенной к материалам дела копией письма исх.№46/17 от 15.02.2017г., согласно которому Истец самостоятельно определял и направлял адрес Исполнителя размер корректировки по каждому дому.

Ответчик не имеет технической возможности определить размер корректировки по услуге «отопления» в связи с отсутствием необходимых фактических данных. В соответствии с п.42.1 вышеуказанных «Правил» размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам. Законодатель определил, что расчетным периодом является календарный год.

Истцом, в материалы дела представлены доказательства направления ответчику данных о фактических показаниях прибора учета за период (январь-июль 2018г.), информация об объемах фактического потребления за период август-декабрь 2018г. у ответчика отсутствует.

Систематизация данных Истца:

№
адрес

месяц

янв.18

фев.18

мар.18

апр.18

май.18

июн.18

июл.18

авг.18

сен.18

окт.18

ноя.18

дек.18

1
комм. 6/5

71,08

66,56

66,56

44,96

33,36

Н
н

н
н

н
н

н
2

комм. 8

112,86

105,1

81,63

70,98

48,44

Н
н

н
н

н
н

н
3

БВВ 15

Н
Н

61,27

60,15

44,9

н
н

н
н

н
н

н
4

БВВ 18

169,54

158,326

122,783

101,406

69,713

н
н

н
н

н
н

н
5

БВВ 22

146,37

134,48

104,17

51,5

69,53

н
н

н
н

н
н

н
6

БВВ 28

151,19

137,9

137,9

60,7

68,25

н
н

н
н

н
н

н
7

Листв. 25

112,11

102

80,59

67,37

51,5

н
н

н
н

н
н

н
8

листе. 27

112,47

102,54

79,42

68,5

54,89

н
н

н
н

н
н

н
9

листв. 33

140,208

129,318

105,571

94,547

72,914

н
н

н
н

н
н

н
10

листв. 37

150,14

Н
106,76

96,58

66,23

н
н

н
н

н
н

н
11

jjhctb. 39

143,008

139,595

112,557

201,36

81,16

н
н

н
н

н
н

н
12

мира 26

102,38

94,52

74,17

66,57

49,13

н
н

н
н

н
н

н
13

мира 28

Н
Н

89,17

78,02

54,98

н
н

н
н

н
н

н
14

мира 36

н
Н

Н
94,55

69,17

н
н

н
н

н
н

н
15

мира 38

189,75

173,36

134,42

112,04

87,6

н
н

н
н

н
н

н
16

мира 40

114,46

140,18

104,18

67,87

52,83

н
н

н
н

н
1

н
н

17

мира 46

167,95

154,5

121,68

103,93

83,06

н
н

н
н

н
н

н
С 01.08.2018г ООО «УК УСПХ» не является исполнителем коммунальной услуги по «отоплению» в отношении части многоквартирных домов. Ответчиком приобщен реестр перехода МКД Истца на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией - ООО «СибТЭК». Соответственно на момент возникновения у них обязательства «перерасчета размера платы» (1 квартал 2019г.) уже не являлась поставщиком услуги. В подобных ситуациях, при смене Исполнителя коммунальной услуги по отоплению в середине календарного года, уже сложилась определенная судебная практика в части обязательств по корректировке: Истец может передать обязательства по проведению перерасчета ООО «СибТЭК», который является Исполнителем КУ в настоящее время. Корректировка размера платы населения по услуги «отопление» может быть, как в сторону «доначисления» сумм потребителю, так и со стороны «возврата» излишне уплаченных сумм потребителям. Именно такая ситуация складывается из практики предыдущих периодов. В случае когда «Исполнитель» продолжает оказывать данную коммунальную услугу, суммы переплат относятся в счет оплаты будущих периодов, в нашей сложившейся ситуации Истец уже не является «исполнителем» и более того, находится в процедуре банкротства, соответственно не имеет фактической возможности возвратить плетельщикам суммы переплаты. Таким образом, в результате произведенной корректировки могут пострадать конечные потребители.

Проверив доводы сторон, оценив представленные доказательства, отклоняя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Па основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (ОГРН <***>) (Заказчик), в лице директора ФИО6, и муниципальным унитарным предприятием "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (Исполнитель), в лице генерального директора ФИО7, заключен договор №1/16 на оказание услуг по обслуживанию лицевых счетов граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах (далее – Договор).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2.1, 2.3.1 Договора, муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" обязано производить корректировку на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Односторонний отказ от Договора предусмотрен п. 5.2, согласно которому, стороны имеют право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при условии обязательного уведомления другой стороны не позднее, чем за 30 дней до планируемой даты.

Ответчик претензией-уведомлением, исх. №114, от 30.08.2019, уведомил конкурсного управляющего ООО «УК УСПХ» по средствам электронной почты 30.08.2019, а также через орган связи, о расторжении договора.

С учетом положений норм статьи 450.1 ГК РФ, в соответствии с п. 5.2., Договор считается расторгнутым, что не оспорено конкурсным управляющим ФИО2, который, со ссылкой на расторжение Договора 01.11.2019, письмом от 28.11.2019 в адрес МУП «Расчетно-кассовый центр» предложил ответчику предоставить акты оказанных услуг по Договору и решить вопрос о подключении системы «Атлас».

Согласно п. 3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с момента расторжения договора истец не вправе требовать от ответчика какого-либо исполнения обязательств, основанных на расторгнутом договоре, поскольку обязательства прекращены.

Кроме этого, в соответствии со статьей 42.1 Правил, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном в настоящем абзаце многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой, корректировка размера платы производится 1 раз в год, а решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность корректировки.

Как видно из исковых требований, истец просит произвести корректировку за периоды: за один месяц декабрь 2016 г.; пять месяцев с января по май 2017 г.; четыре месяца с февраля по май 2018 г.; четыре месяца с августа по ноябрь 2017 г.; пять месяцев с января по май 2018 г.

Таким образом, истец требует провести корректировку чаще одного раза в год, что нормативным актом не предусмотрено, а доказательств того, что соответствующее решение принято собранием собственников, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения требований истца по заявленным обстоятельствам.

Иск подлежит отклонению за необоснованностью.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с отказом в иске государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина