Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А51-12536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12536/2021
г. Владивосток
29 сентября 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ЛИФТОВЫЕ МАШИНЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 111 604,79 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ЛИФТОВЫЕ МАШИНЫ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения размере 93274 руб. в виде неотработанного аванса; 17200руб. штрафа и 1130,79 руб. процентов за пользование чужими денежными за период с 20.04.2021 по 14.07.2021.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 20.09.2021 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 015/21 СЛМ/СП от 12 февраля 2021 года, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные проектной документацией (Разделы 2-6 Ведомости объемов Работ, за исключением демонтажа старого лифтового оборудования и монтажа кессона, установка строительных лесов-подмостей в шахте лифта.) строительно-монтажные работы по замене лифтов в здании Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнереченская центральная городская больница», расположенного по адресу: <...>.

Общая стоимость работ по договору, а именно: монтаж лифтового оборудования, выполнение строительно - отделочные работ в машинном помещении и в шахте лифта, электромонтажные работы в машинном помещении и в шахте лифта, установке обрамления дверей шахты на всех посадочных этажах, пуско-наладка оборудования, диспетчерская связь (ЛДСС), на объекте: здание Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнереченская центральная городская больница», расположенного но адресу: <...>, составляет: 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей. 00 копеек, без НДС.

Оплата за Работы производится в следующем порядке: Подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере 65% (шестьдесят пять процентов) от цены, указанной в п. 2.1 настоящего Договора в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора. В ходе монтажных работ предусматриваются промежуточные платежи в процентном соотношении, приведенном в Приложении № 1 к настоящему договору, с 30 по 40 календарный день от общего срока выполнения работ, но не более 90% (девяносто) процентов от общей суммы договора при условии выполнения перечня работ. Окончательный расчет за фактически выполненные надлежащим образом и принятые без замечания работы производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, за минусом аванса и промежуточных платежей, в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления следующих документов: Актов о приемке выполненных работ, подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком; Счетов, счетов-фактур, выставленных Субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 4.1. договора срок выполнения работ по монтажу лифтового оборудования, выполнение строительно -отделочные работ в машинном помещении и в шахте лифта, электромонтажные работы в машинном помещении и в шахте лифта, установке обрамления дверей шахты на всех посадочных этажах, пуско-наладка оборудования, диспетчерская связь (ЛДСС) 60 календарных дней с учетом подписания всех актов указанных в настоящем договоре. Фактический срок выполнения работ, начинается на третий банковский день после того как Подрядчик перечислит на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере 65% от суммы договора указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Как следует из пояснений истца, Аванс на счёт субподрядчика был перечислен 12 февраля 2021 года в размере 260000 руб., следовательно, срок выполнения работ начался, с учетом выходных дней, с 17 февраля 2021 года. В связи с этим срок окончания работ по Договору заканчивается 17 апреля 2021 года.

Также на счёт субподрядчика 24 марта 2021 года была перечислена сумма 100 000 руб. в счёт дальнейшего выполнения работ по Договору. Общая сумма аванса составила 360 000 руб.

Согласно Приложения №1 к Договору, работы выполнены на сумму 266726 руб., что подтверждается актом от 30.04.2020.

С 30.04.2021 Субподрядчик фактически отсутствовал на Объекте и прекратил выполнение подрядных работ, предусмотренных договором.

В связи с нарушением обязательств Субподрядчиком, истец письмом от 28.05.2021 № 64 просил ответчика возвратить сумму неосвоенного аванса, а в случае не удовлетворения указанных требований в добровольном порядке, выразил намерение обратиться в суд.

Сумма задолженности Субподрядчика перед Подрядчиком за невыполненные, но оплаченные работы, составляет 93 274 руб.

Сумма неотработанного аванса до настоящего времени ответчиком не возращена.

Поскольку денежные средства в сумме 93 274 рублей не возращены, ответчиком работы не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения между истцом и ответчиком регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2. спорного договора предусмотрено, что в случае, если будут иметь место опоздания в сроках монтажа Оборудования по вине Субодрядчика, указанных в настоящем Договоре, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты штрафа в размере 0,05 % от стоимости работ за каждый банковский день просрочки, но не более 20% от общей стоимости Договора.

Актом фактического выполнения работ от 30.04.2020 установлено, что ответчик выполнил работы по договору не в полном объеме и с нарушением сроков.

Поскольку ответчиком допущена просрочка выполнения работ, требование о взыскании штрафа заявлено истцом правомерно. Оснований для освобождения ответчика от предусмотренной договором ответственности, судом не установлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения подрядчиком обязательства по сроку выполнения работ, исходя из смысла указанных норм и представленных в материалы дела доказательств, требования истца о взыскании штрафа в размере 17 200 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 93274 руб. удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на удержание (получение) имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьи 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку денежные средства перечислены во исполнение денежного обязательства, предусмотренного условиями заключенного договора, то на заявителя возлагается бремя доказывания прекращения договорных отношений.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истец не представил доказательств направления в адрес ответчика решения об одностороннем отказе от договора, следовательно, на момент рассмотрения спора договор на выполнение работ является действующим.

Учитывая, что спорные денежные средства перечислены в рамках действующего договора, который в установленном законом порядке не расторгнут и/или не признан недействительным, то требование истца о возврате неотработанного аванса в сумме 93274 рублей является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, как и проценты по ст.395 ГК РФ начисленные за его невозврат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ЛИФТОВЫЕ МАШИНЫ" 17870,09 руб., составляющих 17200,00 руб. санкций, 670,09 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Буров А.В.