Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А68-6950/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-6950/2019

07.10.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена - 07.10.2019 года

Полный текст решения изготовлен - 07.10.2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Киреевский водоканал" (301280, Тульская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии № 71516400062 от 01.06.2018 за период: январь, февраль, март 2019 года, в сумме 3 335 911 рублей 10 коп., пени по состоянию на 27.05.2019 в сумме 69 455,43 рублей, пени до момента фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к обществу с ограниченной ответственностью "Киреевский водоканал" об отказе от взыскания основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии № 71516400062 от 01.06.2018 за период: январь, февраль, март 2019 года, в сумме 3 335 911 рублей 10 коп., о взыскании пени по состоянию на 14.08.2019 в сумме 111 446 рублей 69 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате почтовых услуг в размере 110 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Киреевский водоканал" (потребитель) и акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор купли – продажи электрической энергии № 71516400062, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» в период январь-март 2019 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 3 335 911 рублей 10 коп., что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

Согласно п. 6.1 Договора, расчётный период за электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Из условий п. 6.2 Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата произведена после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, у ответчика на дату подачи иска в суд перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за период январь-март 2019 г. на сумму 3 335 911 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1476/24-19 от 24.04.2019, заказным письмом с почтовым идентификатором № 30099134439474, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору купли – продажи электрической энергии № 71516400062 от 01.06.2018 за период с 01.11.2018 по 31.03.2019, в размере 3 933 034,89 рублей.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходу судебного заседания представитель истца пояснил, что на дату судебного заседания основной долг оплачен, в связи с чем от исковых требований истец отказывается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме исполнено за январь, февраль, март 2019 г. в период с 03.06.2019 по 14.08.2019 (согласно расчету пени).

При таких обстоятельствах, отказ истца от взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 3 335 911 рублей 10 коп. следует принять, а производство по делу подлежит прекращению в этой части исковых требований (ст. 49, 150 АПК РФ).

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 14.08.2019 в размере 111 446 рублей 69 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом расчёт пени в сумме 111 446 рублей 69 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 14.08.2019 в размере 111 446 рублей 69 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 40 027 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Кроме того, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 210 рублей, неуплаченная истцом при уточнении размера исковых требований.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в общем размере 110 руб. 50 коп., понесенных в связи с направлением досудебной претензии в адрес ответчика, направлением искового заявления в адрес ответчика).

Почтовые расходы в указанной части относятся к судебным издержкам и подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Почтовые расходы в указанном размере подтверждаются почтовыми квитанциями, списком почтовой отправки ФГУП "Почты России", договором с ФГУП «Почта России» на оказание услуг почтовой связи, платежными поручениями об оплате услуг почтовой связи.

Поскольку почтовые расходы истца в общей сумме 110 руб. 50 коп. связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика этих расходов.

Руководствуясь статьями 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Обществу с ограниченной ответственностью «Киреевский водоканал» об отказе от взыскания задолженности в размере 3 335 911 руб. 10 коп. в связи с её добровольной оплатой, о взыскании пени в размере 111 446 руб. 69 коп. по состоянию на 14.08.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 027 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 110 руб. 50 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Отказ от исковых требований Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Обществу с ограниченной ответственностью «Киреевский водоканал» об отказе от взыскания задолженности в размере 3 335 911 руб. 10 коп. в связи с её добровольной оплатой принять, а производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Киреевский водоканал» в Акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени по состоянию на 14.08.2019г. в сумме 111 446 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 027 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 110 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Киреевский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не тридцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Нестеренко