Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А04-8290/2016

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры

реализации имущества гражданина

Дело №

А04-8290/2016
г. Благовещенск
14 ноября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.11.2018. Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.В. Мосиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Полукеевой О.В. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новопетровка Константиновского района Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве:

финансовый управляющий ФИО3,

С объявлением перерыва в судебном заседании 06.11.2018 до 13.11.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ

при участии в заседании:

от налогового органа – ФИО4, по доверенности от 15.10.2018 (до и после перерыва),

от КФХ «Горизонт» - ФИО5, по доверенности от 20.11.2017 (до и после перерыва)

иные лица не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включении в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в размере 3 220 152 руб. 21 коп.

Определением от 27.09.2016 указанное заявление принято судом к производству.

Определением от 16.01.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-11261/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области о признании недействительным решения от 10.12.2015.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2017 по делу №А04-11261/2016 заявление ИП ФИО2 оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 апелляционная жалоба ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2017 по делу № А04-11261/2016 оставлена без удовлетворения, судебный акт первой инстанции - без изменения.

Определением от 13.06.2017 производство по настоящему делу о банкротстве было возобновлено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2017 кассационная жалоба ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2017 по делу № А04-11261/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 оставлена без удовлетворения, судебные акты первой и апелляционной инстанций - без изменения.

25 августа 2017 года уполномоченным органом представлено уточненное заявление, в котором он просит признать требования обоснованными, ввести в отношении ИП ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, включить в реестр требований кредиторов требования налогового органа в общем размере 3 220 152 руб. 21 коп.

Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Определением от 04.09.2017 производство по настоящему делу вновь приостановлено судом до вынесения окончательного судебного акта по делу № А04-7594/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области о признании недействительным решения налогового органа от 10.12.2015 №19.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2017 по делу №А04-7594/2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области от 10.12.2015 № 19 оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Указанное определение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Определением от 02.12.2017 производство по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО6 возобновлено.

Уполномоченный орган в судебном заседании 06.12.2017 представил уточненное заявление, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина и включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 2 992 202 руб. 21 коп., представил решение Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 25.10.2017 № 15-07/1/350 о доначислении налогов и пени.

Уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Определением от 06.12.2017 производство по делу вновь приостановлено судом до вынесения окончательного судебного акта по делу № А04-10802/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области о признании недействительным решения налогового органа.

Определением от 19.06.2018 производство по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО6 возобновлено.

Определением от 08.08.2018 удовлетворено ходатайство должника и производство по настоящему делу о банкротстве приостановлено до вынесения Шестым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2018 по делу № А04-531/2018.

Определением от 12.10.2018 суд возобновил производство по делу о банкротстве к индивидуальному предпринимателю ФИО2. Назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на «6» ноября 2018 года.

Ко времени проведения судебного заседания от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 на должность финансового управляющего должника, а также ее письменное согласие.

В судебном заседании 06.11.2018 представитель налогового органа на требованиях настаивал, ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва для представления дополнительных доказательств.

Судом ходатайство удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 13 ноября 2018 до 14 часов 40 минут.

После перерыва 13.11.2018 судебное заседание продолжено.

Представитель налогового органа представил в материалы дела сведения о том, что ФИО2 находится в розыске, а также сообщил, что в отношении ФИО2 не представлялись налоговые декларации по форме 2-НДФЛ за период 2016-2017 года, последняя налоговая отчетность представлена ФИО2 в налоговый орган 26.01.2015 (декларация по НДС за 4 квартал 2014 года).

В судебном заседании представитель КФХ «Горизонт» ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества.

Иные лица не явились, извещены.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 ИНН <***>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области (далее - инспекция), зарегистрирован по адресу: 676990, <...>. Основными видами деятельности ИП ФИО2 являются – торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем и живыми животными; выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных.

По состоянию на 19.08.2016 ИП ФИО2 имеет задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст.47 НК РФ, в сумме 3 220 152 руб. 21 коп., в том числе основной долг - 2 367 320 руб. 13 коп., пеня - 624 882 руб. 08 коп., штраф - 227 950 руб. 00 коп.

Основная задолженность возникла по результатам выездной налоговой проверки – решение от 10.12.2015 № 19 (дата вступления в силу 25.01.2016).

В соответствии со статьями 46, 47, 48, 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области принимался ряд мер по взысканию с ИП ФИО2 задолженности по налогам и сборам.

Службой судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство 15.03.2016 на общую сумму 2 957 522 руб. 73 коп. Постановлением от 29.06.2016 исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества.

Таким образом, принятые Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области, меры по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам к ИП ФИО2 в досудебном порядке не принесли положительного результата.

ИП ФИО2 имеет три открытых расчетных счета: два счета в Филиале «Хабаровский» ОАО «СКБ-Банк», один счет в ФПАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский».

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 26.01.2015 (декларация по НДС за 4 квартал 2014 года).

На запросы в регистрирующие органы Инспекцией получены ответы о наличии за ФИО2 зарегистрированного имущества:

- объект недвижимого имущества (встроенное нежилое помещение, площадь 30,3 кв.м.расположенное по адресу: г.Благовещенск, ул.50 лет Октября, 29, пом.20.). Данный объект недвижимого имущества находится под обременением (ипотека ПАО МТС Банк).

три трактора: NEW HOLLAND Т8050, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак <***>; NEW HOLLAND Т8050, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>; NEW HOLLAND Т6080, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***> 28;

комбайн: Е1200Р, год выпуска 1992, государственный регистрационный номер <***> 28.

автомобиль: TOYOTA MARK II, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно базе данных инспекции, должником 06.05.2014 было произведено отчуждение имущества - автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GL450, год выпуска 2008.

Кроме того, по сведениям, представленным МО МВД России «Михайловский», ФИО2 с 21.05.2015 по настоящее время находится в федеральном розыске, информация возможном о месте нахождения должника отсутствует.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 октября 2015 года в действие введена глава X о банкротстве гражданина в новой редакции.

По правилам пункта 1 части 6 статьи 14 указанного Закона положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, несостоятельными (банкротами), поданным с 1 октября 2015 года.

С учетом изложенного к заявлению должника по настоящему делу должны применяться правила, вступившие в силу с 01.10.2015.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В силу правил части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правилами пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в отношении ИП ФИО2 не представлялись налоговые декларации по форме 2-НДФЛ за период 2016-2017 годы, что свидетельствует об отсутствии доходов от предпринимательской деятельности, учитывая факт нахождения должника в розыске, а также вынесение Благовещенским городским судом Амурской области решения от 15.05.2018 по делу № 2-4353/2018 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, суд считает не целесообразным введение в отношении должника процедуры – реструктуризация долгов гражданина, поскольку ФИО2 не соответствует требованиям гражданина, в отношении которого в дальнейшем может быть представлен план реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что ФИО2 имеет признаки несостоятельности (банкротства):

- наличие задолженности свыше 500 000 руб. (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, поскольку в отношении ИП ФИО2 не может быть введена процедура реструктуризации его долгов, ИП ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверив обоснованность требований уполномоченного органа о включении требований в размере в размере 2 992 202 руб. 21 коп., из них:

1) во вторую очередь задолженность в размере 1 679 125 руб. 00 коп. ( налог на доходы физических лиц);

2) в третью очередь задолженность в размере 1 313 077 руб. 21 коп., из них:

- налог на добавленную стоимость - 594 099 руб. 00 коп.;

- пени по налогу на добавленную стоимость - 206 449 руб. 80 коп.;

- транспортный налог с физических лиц - 94 096 руб. 13 коп.;

- пени по транспортному налогу - 226 руб. 69 коп.;

- пени по налогу на доходы физических лиц - 418 205 руб. 59 копеек.

в реестр требований кредиторов должника, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 46, 47, 48, 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области принимался ряд мер по взысканию с ИП ФИО2 задолженности по налогам и сборам, в том числе:

- направлены требования от 21.11.2014 /23.04.2015 /16.10.2015 /29.01.2016 /20.04.2016 /08.07.2016 № 215410 /67729 /236660 /13580 /67882 /67980 о добровольном погашении задолженности по налогам и сборам;

- в связи с неисполнением требований об уплате налогов и сборов приняты решения от 01.06.2015 /01.03.2016 /26.05.2016 /17.08.2016 № 19817 /21406 /21834 /22552 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке;

- в связи с отсутствием денежных средств на счетах индивидуального предпринимателя приняты постановления о взыскании за счет имущества от 07.08.2015 /10.03.2016 /07.06.2016 /19.08.2016 № 4670 /4699 /5150 /5074 /5295 /5652;

- вынесены судебные приказы о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу от 18.02.2015 /08.06.2016.

Службой судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство 15.03.2016 на общую сумму 2 957 522,73 руб. Постановлением от 29.06.2016 исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества.

С учетом изложенного, требования ФНС России в размере 2 992 202 руб. 21 коп. на основании статей 213.24, 100 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Правилами пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленная саморегулируемая организация – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила для утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ИП ФИО2

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 руб. относится на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать требования Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованными.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новопетровка Константиновского района Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 13 февраля 2019 года.

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новопетровка Константиновского района Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 992 202 руб. 21 коп., из них:

3) во вторую очередь задолженность в размере 1 679 125 руб. 00 коп. ( налог на доходы физических лиц);

4) в третью очередь задолженность в размере 1 313 077 руб. 21 коп., из них:

- налог на добавленную стоимость - 594 099 руб. 00 коп.;

- пени по налогу на добавленную стоимость - 206 449 руб. 80 коп.;

- транспортный налог с физических лиц - 94 096 руб. 13 коп.;

- пени по транспортному налогу - 226 руб. 69 коп.;

- пени по налогу на доходы физических лиц - 418 205 руб. 59 копеек.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новопетровка Константиновского района Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>) с выплатой фиксированного единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новопетровка Константиновского района Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новопетровка Константиновского района Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 13 февраля 2019 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, кабинет 316.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина