Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А78-6826/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6826/2022
г.Чита
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 февраля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Лесничей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А78-6826/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Гаражному кооперативу «Автомобилист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 129АГ от 17.01.2022 за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 6 557,88 рублей, почтовых расходов в размере 78, 20 руб.,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Олерон+»: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 (до перерыва);

от Гаражного кооператива «Автомобилист»: не было,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Автомобилист» (далее – ответчик, ГК «Автомобилист») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 129АГ от 17.01.2022 за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 в размере 7 650,88 руб., почтовых расходов в размере 78,20 руб.

Определением суда от 06 июля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 29 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26 января 2023 года от ООО «Олерон+» поступило заявление об уточнении исковых требований в части периода задолженности, согласно которому, истец просит суд взыскать с ГК «Автомобилист» в пользу ООО «Олерон+» задолженность за оказанные услуги за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 6 557,88 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик каких-либо документов в суд не представил.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными за истечением срока хранения (согласно ответу почтового органа от 08.12.2022 № МР-10/2512 на судебный запрос), ответчик явку представителя в удебное заседание не обеспечил.

В предварительном судебном заседании 19 января 2023 года объявлялся перерыв до 26 января, 27 января 2023 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением от 22 ноября 2022 года сторонам было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения.

Стороны возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 27 января 2023 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца (до перерыва), суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...> (л.д. 31-37).

Гаражный кооператив «Автомобилист» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 05 декабря 2013 года за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, улица Кусочинская, д. 18 (л.д. 28-30).

В соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

17 января 2022 года между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и ГК «Автомобилист» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 129 АГ (далее – договор) (л.д. 18-21).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2).

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Размер платы по договору определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 2.2.).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020 (пункт 1.3. договора).

Как указал истец (с учетом уточнений), он оказал ответчику услуги по договору за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года на сумму 6 557,88 руб. по акту № 17857 от 31.03.2022 за январь 2020 года – декабрь 2020 года на сумму 3 278,94 руб. в объеме 6 куб.м., за январь 2021 года – декабрь 2021 года на сумму 3 278,94 руб. в объеме 6 куб.м.

Факт вывоза ТКО с адреса ответчика за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года истец подтверждает данными со спутниковой системы слежения «Глонасс» (л.д. 43-55), а также маршрутными журналами (л.д. 58-87) .

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, 17 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 129 АГ (л.д. 18-21).

Согласно представленному в материалы дела акту оказанных услуг № 17857 от 31.03.2022, истец оказал ответчику услуги за период: январь 2020 года – декабрь 2020 года на сумму 3 278,94 руб. в объеме 6 куб.м., январь 2021 года – декабрь 2021 года на сумму 3 278,94 руб. в объеме 6 куб.м.

Кроме того, факты оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов (л.д. 58-87), данными спутниковой системы Глонасс (л.д. 43-55). Поскольку в период до заключения договора место сбора ТКО не было согласовано сторонами, услуги оказывались по месту ближайшей к месту нахождения ответчика контейнерной площадки.

Расчет объема и стоимости услуг по вывозу ТКО произведен в соответствии с приложением №1 к договору.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат. Письменных возражений, а также документов в подтверждение возражений, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 6 557,88 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 6 557,88 руб. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточненного размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 25943 от 23 июня 2022 года (л.д. 10). Также истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в сумме 78,20 руб., представлена почтовая квитанция (л.д. 13).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаражного кооператива «Автомобилист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6 557,88 руб., судебные расходы на отправку почтового отправления в размере 78,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 8 636,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Ульзутуева