Решение от 15 января 2017 г. по делу № А56-68431/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68431/2016
16 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Исаева И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 26.02.2013)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТК ТРАССА» (1129847032402, ИНН 7814558870, дата регистрации – 26.12.2012)

о взыскании задолженности в размере 59250 руб. 00 коп., пени в размере 43593 руб. 18 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК ТРАССА» (далее - ответчик) задолженности в размере 59250 руб. 00 коп., пени в размере 43593 руб. 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Отзыв не представлен.

Истцом представлены доказательства вызова ответчика на сверку.

Дополнительные документы, доказательства в сроки, установленные определением арбитражного суда от 16.11.2016, в арбитражный суд не представлены.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки раствора мочевины AdBlue от 01.10.2015 №1510-133/1 (далее - договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупатель) раствор мочевины AdBlue (продукция), а покупатель принимать и оплачивать данную продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора покупатель производит оплату поставленной партии продукции в срок, указанный в приложении 1 к договору.

В соответствии с п. 4 приложения 1 к договору покупатель оплачивает каждую партию продукции в течение 10 банковских дней с даты передачи соответствующей партии продукции и подписания накладной.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами от 25.03.2016 №270, от 28.04.2016 №397, от 28.04.2016 №398, подписанными ответчиком без замечаний. Ответчик поставленные ему товары на сумму 59250 руб. 00 коп. не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 12-13) с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Требование истца о взыскании с ответчика пени обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 4.1 договора, который предусматривает, что в случае нарушения покупателем условий договора об оплате поставленной продукции, покупатель выплачивает поставщику штрафные пени в размере 0,3% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. По состоянию на 09.09.2016 размер пени составляет 43593 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком документально ни по праву, ни по размеру не оспорен. Доказательств того, что товар оплачен в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ТК ТРАССА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» задолженность в размере 59250 руб. 00 коп., пени в размере 43593 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Исаева И.А.