Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А27-7262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7262/2019
город Кемерово
22 июля 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 16 июля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 91 200 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель ( паспорт);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 15.04.2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 94 651 руб. 92 коп., в том числе 91 200 руб. долга, 3 451 руб. 92 коп. неустойки по договорам на оказание автотранспортных услуг от 01.07.2018 № 18/3, от 01.10.2018 № 18/4.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После принятия искового заявления к производству, истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено об увеличении размера исковых требований до 135 691 руб. 43 коп., в том числе 130 200 руб. долга, 5 491 руб. 43 коп. неустойки.

В настоящем судебном заседании истец заявил об ошибочности ходатайства об увеличении размера требований, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска, в части требований о взыскании пени, уменьшении иска, в части долга до первоначально заявленного размера 91 200 руб.

Отказ от требований, в части пени, и ходатайство об уменьшении иска, в части долга, приняты судом к рассмотрению.

Рассматривается иск о взыскании 91 200 руб. долга по договорам на оказание автотранспортных услуг от 01.07.2018 № 18/3, от 01.10.2018 № 18/4.

Представитель ответчика в судебном заседании иск о взыскании 91 200 руб. долга по договорам на оказание автотранспортных услуг от 01.07.2018 № 18/3, от 01.10.2018 № 18/4 признал в полном объёме.

Из пояснений представителя сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что государственным автономным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», город Кемерово (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, город Кемерово (исполнитель) заключены договоры на оказание автотранспортных услуг от 01.07.2018 № 18/3, от 01.10.2018 № 18/4. (листы дела 16 -23 том 1).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов (спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждены представленными в дело документами: актами и счетами, подписанными сторонами без возражений, платёжными поручениями, подтверждающими частичную оплату оказанных услуг, актом сверки расчётов за период времени с 01.10.2018 по 15.01.2019 (листы дела 24 - 39 том 1). Указанные документы сторонами не оспорены.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 91 200 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией от 26.12.2018 истец потребовал уплаты долга (лист дела 15 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства погашения долга ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании признал иск.

Признание иска принято судом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 3 451 руб. 92 коп. неустойки, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 91 200 руб. долга, 3 648 руб. расходов по государственной пошлине.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 138 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 28.02.2019 № 4995.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов