Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А40-137993/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                           Дело № А40-137993/24-103-433 Ф

13 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батрудиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления АКБ «Держава» ПАО о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1,

с участием: от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.12.2024),

от АКБ «Держава» ПАО – ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.12.2024),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 принято к производству заявление АКБ «Держава»  ПАО о признании умершего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Москва, дата смерти 27.08.2023) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-137993/24-103-433 Ф с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 16.12.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления АКБ «Держава» ПАО о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы приобщил к материалам дела отзыв на заявление, по заявлению возражал, ходатайствовал об истребовании у АКБ «Держава» ПАО документов и сведений по исполнительному производству и копии договоров страхования.

Представитель «АКБ «Держава» ПАО по доводам Департамента городского имущества города Москвы возражал, пояснил, что договор страхования не продлевался.

В судебном заседании 12.02.2025 объявлялся перерыв до 26.02.2025 в порядке ст.163 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

18.02.2025 от АКБ «Держава» ПАО поступили письменные пояснения с приложением полиса страхования, уведомления о расторжении договора страхования и сведений по исполнительному производству.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы на ранее заявленных возражениях по размеру заявленных требований не настаивал, представил в материалы дела направленный запрос в страховую компанию о представлении сведений о внесении страховых взносов и пролонгации должником полиса страхования, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель АКБ «Держава» ПАО против отложения судебного заседания возражал с указанием на отсутствие запрашиваемых Департаментом городского имущества города Москвы сведений, пояснил, что страховой компанией договор был расторгнут в связи с неоплатой страхового взноса, должником платежи по кредитному договору также не осуществлялись, на признании ФИО1 банкротом настаивал.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 между «Акционерным коммерческим банком «Держава» публичное акционерное общество» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 6 750 000 рублей 00 копеек на срок до 15 февраля 2041 г. включительно.

Согласно п.12.1 Кредитного договора цель кредитования: на капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение предмета ипотеки, указанного в п.11.1. настоящего Договора.

18.02.2021 заключен Договор залога (ипотеки) № ДИ-ДЗР-038/21, выдана закладная.

Решением Хамовнического районного суда от 14.11.2022 по делу № 2-466/2022  с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 7 598 459,43 руб., государственная пошлина в размере 46 192,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму 6 750 000 руб., начиная с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательств; - неустойка в размере 4,25 %, начисленная на сумму просроченного основного долга, начиная с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; - неустойка в размере 4,25 %, начисленная на сумму просроченных процентов, начиная с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также обращено взыскание на Квартиру путем реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость установлена в размере 11 567 200 руб.

На принудительное исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 029011946 от 10.02.2023.

Постановлением Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 01.03.2023 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 51458/23/77024-ИП. В ходе исполнительного производства взысканий не происходило, предмет залога не реализован, исполнительное производство было приостановлено ввиду смерти должника.

По состоянию на дату подачи заявления задолженность ФИО1 перед Банком составляет 12 325 810 руб. 30 коп., из которых: 6 750 000 руб. – основной долг, 4 397 113,40 руб. – проценты, 1 132 504,60 руб. – неустойка, 46 192,30 руб. – госпошлина.

Доказательства погашения обязательств перед кредиторами в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 умер 27.08.2023. Из представленного наследственного дела следует, что наследником должника – сыном ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5 27.02.2024 подано заявление об отказе от наследства; отказ от наследства также заявлен матерью должника ФИО6

В соответствии с пп. 1, 4  ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В собственности ФИО1 находилась квартира с кадастровым номером 77:05:0003004:7939, расположенная по адресу: <...>., площадью 51.4, кв. м., переданная в  залог АКБ «Держава» ПАО в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность города федерального значения Москвы (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Департамент городского имущества города Москвы в качестве заинтересованного лица привлечено к участию в деле.

Департаментом городского имущества города Москвы заявлены возражения относительно размера задолженности. По мнению департамента период начисления процентов и неустойки необоснованно выходит за период, установленный в решении Хамовнического районного суда от 14.11.2022 по делу № 2-466/2022 (с 08.10.2021). В то же время, период с 03.03.2021 по 07.10.2021 вошел в расчет требований кредитора при предъявлении искового заявления, рассчитанные проценты и неустойка были признаны обоснованными и взысканы решением суда.

Также Департаментом городского имущества города Москвы указано на возможные погашения  в  ходе исполнительного производства и необходимость получения кредитором страховой выплаты. Однако доводы об осуществлении погашений ничем не подтверждены, заложенное имущество было отозвано с реализации, а возможность получения страховой выплаты отсутствует в связи с расторжением договора страхования № 0009240-0164366/21И от 18.02.2021 (уведомление ООО «СК «Согласие» от 24.03.2022).

Таким образом заявление о признании ФИО1 банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Требования АКБ «Держава» ПАО в соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве полежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 12 325 810,30 руб., из которых: 6 750 000 руб. – основной долг, 4 397 113,40 руб. – проценты, 1 132 504,60 руб. – неустойка, 46 192,30 руб. – госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника.

Пунктом 20 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 этого Закона.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления кредитора о признании умершего гражданина банкротом арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена предложенная Ассоциацией  СРО ОАУ Лидер» кандидатура ФИО7.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлено платежное поручение № 1190 от 18.06.2024, подтверждающее внесение денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, поскольку должник ФИО1 является умершим, в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества с применением правил § 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 213.24  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества; арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ)).

Разъяснить, что в соответствии с п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Суд также обращает внимание на правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786 по делу N А63-14622/2022, согласно которой наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ), супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Департамента городского имущества города Москвы об отложении судебного заседания – оставить без удовлетворения.

Заявление АКБ «Держава» ПАО признать обоснованным.

Признать умершего гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Москва, дата смерти 27.08.2023, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 28.06.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14342), члена Ассоциации  СРО ОАУ Лидер», установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 требование АКБ «Держава» ПАО в размере             12 325 810,30 руб., из которых: 6 750 000 руб. – основной долг, 4 397 113,40 руб. – проценты, 1 132 504,60 руб. – неустойка, 46 192,30 руб. – госпошлина, как  обеспеченные залогом имущества должника - квартиры с кадастровым номером 77:05:0003004:7939.

Привлечь к участию в деле в качестве лица, осуществляющего права и обязанности должника ФИО1 –  Департамент городского имущества города Москвы.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы ЗАГС представить по запросу финансового управляющего сведения обо всех имеющихся в отношении должника записях актов гражданского состояния.

Обязать финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчете сведения, в т.ч. копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Держава» ПАО расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                     С.В. Захарова