Дополнительное решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-29693/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-29693/17-31-281

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 октября 2017 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Давледьяновой Е.Ю. (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА"

о принятии дополнительного решения по делу № А40-29693/17 по иску ООО ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (115201, <...>,СТР.13,ОФИС 404, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "РОСТЕПЛОСТРОЙ" (344064,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 437 186,78 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "РОСТЕПЛОСТРОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 954 602 руб., пени по состоянию на 17.06.2017 в размере 590 920,40 руб., процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 17.06.2017 в размере 217 265,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.06.2017 в размере 217 265,83 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 11 июля 2017 г. по делу № А40-29693/17-31-281 Арбитражный суд города Москвы решил:

Взыскать с ООО "РОСТЕПЛОСТРОЙ" (344064,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (115201, <...>,СТР.13,ОФИС 404, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 762 788,23 руб. (Три миллиона семьсот шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей двадцать три копейки), из которой:

- 2 954 602 руб. – основной долг,

- 590 920,40 руб. – неустойка,

- 217 265,83 руб. - проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 186 руб. (сорок тысяч сто восемьдесят шесть рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "РОСТЕПЛОСТРОЙ" (344064,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 628 руб. (одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей.

От истца поступило заявление о принятии дополнительного решения, поскольку при принятии решения по настоящему спору судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно, не рассмотрено заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., в связи с чем, данное требование подлежит разрешению при принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотрение заявления в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление о принятии дополнительного решения по настоящему делу подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, между ООО ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (заказчик), и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 3-2017 от 06.02.2017.

Факт оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб. подтверждается актом приема передачи денежных средств от 06.02.2017 по договору возмездного оказания юридических услуги от 06 февраля 2017 года.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 (пункт 3) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать лишь факт осуществления этих платежей.

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к конкретному делу с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Учитывая изложенное, исходя из характера спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела, наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд находит возможным отнести на ответчика сумму судебных издержек на оплату услуг представителя истца в размере 28 362 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 106, 112, 159, 178, 184, 185 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РОСТЕПЛОСТРОЙ" (344064,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (115201, <...>,СТР.13,ОФИС 404, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 28 362 руб. (Двадцать восемь тысяч триста шестьдесят два рубля).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова