Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А76-32340/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32340/2016
18 мая 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 17 132 руб. 42 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее-ответчик), о взыскании задолженности

- по договору энергоснабжения от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0060/16 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 93 660 руб. 17 коп., пени за период с 16.11.2016 по 23.12.2016 в размере 2 105 руб. 95 коп.;

- по договору энергоснабжения от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0053/16 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 151 231 руб. 59 коп., пени за период с 16.11.2016 по 23.12.2016 в размере 3 321 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и просит взыскать:

- пени по договору энергоснабжения от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0060/16 за период с 16.11.2016 по 06.02.2017 в размере 3 222 руб. 53 коп.;

- задолженность по договору энергоснабжения от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0053/16 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 8 200 руб. 54 коп., пени за период с 16.11.2016 по 10.05.2017 в размере 5 709 руб. 35 коп. (л.д. 102).

Изменение иска в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 97-98, 107-108).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры энергоснабжения № 06-07-08-ЭС/0060/16 и № 06-07-08-ЭС/0053/16 (л.д. 28-34, 46-52), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013, а также в интересах покупателя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п.1.1 договоров).

Расчет за полученную (потребленную) электроэнергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых покупатель заключает настоящий договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики

Тарифы устанавливаются в соответствии с действующим законодательством.

В случае изменения величины тарифов, они становятся обязательными для сторон по настоящему договору.

Тарифы доводятся до сторон настоящего договора в порядке, установленном действующим законодательством, после чего дополнительного уведомления не требуется (п. 5.1 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.2 договоров).

Окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам, актам приема-передачи электрической энергии. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей (п. 6.3. договоров).

За каждый день задержки платежей, установленных п. 6.3 настоящего договора, гарантирующий поставщик вправе предъявлять покупателю к оплате неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 7.4. договоров).

Договор действуют с 03.08.2015 по 31.12.2015 и считаются ежегодно продленными, если не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (п. 8.1 договоров).

Дополнительными соглашениями от 01.01.2016 стороны продлили срок действия договоров с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 40, 63).

Истцом на основании актов приема-передачи электрической энергии за спорный период выставлены ответчику счета фактуры.

Истцом ответчику 07.12.2016 вручена претензия об оплате задолженности (л.д. 14-15).

С учетом частичной оплаты по расчету истца по договору № 06-07-08-ЭС/0053/16 за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 200 руб. 54 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию с 01.10.2016 по 31.10.2016. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договоров энергоснабжения от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0053/16 и № 06-07-08-ЭС/0060/16, на основании актов приема-передачи электрической энергии электроэнергии за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0053/16 составила 8 200 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 200 руб. 54 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору энергоснабжения от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0060/16 за период с 16.11.2016 по 06.02.2017 в размере 3 222 руб. 53 коп., по договору от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0053/16 за период с 16.11.2016 по 10.05.2017 в размере 5 709 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) и в соответствии с пунктом 1 статьи 8 этого закона распространяется на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ.

Согласно статье 9 Закона № 307-ФЗ положения, устанавливающие ответственность за нарушение обязательств, вступили в силу с 01.01.2016.

Истцом применен правильный механизм расчета пени (л.д.103), при этом суд учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен, мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцу при подаче искового заявления произведен зачет государственной пошлины в размере 32 586 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2013 № 420 (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 17 132 руб. 42 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 30 586 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» задолженность в сумме 8 200 руб. 54 коп., пени в сумме 8 931 руб. 88 коп., всего 17 132 руб. 42 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 586 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.