Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А10-7055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7055/2017
06 марта 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «РОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 413 529 руб. 22 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №115/ТП от 29.12.2018 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности №01 от 09.01.2019 (до и после перерыва),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОС» о взыскании с учетом уточнения 517 182 руб. 84 коп., в том числе 359 082 руб. 42 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года, 158 100 руб. 42 коп – пени за период с 16.08.2016 по 25.12.2018 с последующим начислением с 26.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований до 413 529 руб. 22 коп., в том числе 355 461 руб. 12 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года, 58 068 руб. 10 коп – пени за период с 01.01.2017 по 18.11.2017.

Суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 04.03.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Как указывает истец, он через присоединенную сеть поставляет электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресам, указанным в приложении к иску (л.д. 16 т.1).

Истец указал, что исполнителем коммунальных услуг по многоквартирным домам в спорный период являлся ответчик, в подтверждение чего представил протоколы общих собраний собственников помещений в МКД (представлены при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»). Ответчик указанное обстоятельство не оспорил.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Управляющие организации на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Договор на приобретение электрической энергии на общедомовые нужды между истцом и ответчиком в спорный период не заключался.

При отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиками, фактические отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

Истец указал, что за период с июля по декабрь 2016 года ответчиком потреблено 220 303 кВт*ч электрической энергии на общедомовые нужды на сумму 632 269 руб. 61 коп.

В многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета (акты допуска приборов учета в эксплуатацию представлены при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды произведен на основании данных общедомовых приборов учета за вычетом объема, определенного по индивидуальным приборам учета.

Истцом представлены расчеты в табличном виде, показания общедомовых приборов учета, показания индивидуальных приборов учета (материальный носитель компакт-диск - л.д. 98 т.2).

Истец указал, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах в силу пункта 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнили обязательства по внесению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме 276 808 руб. 49 коп., представил реестр (л.д.103-142 т.2).

С учетом оплаты населением задолженность ответчика составляет 355 461 руб. 12 коп.

В связи с неисполнением обязательства по оплате коммунальных ресурсов истец начислил ответчику пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.01.2017 по 18.11.2017 в общей сумме 58 068 руб. 10 коп. согласно расчету (л.д. 102 т.2).

Ответчик заявил о полном признании иска о взыскании 413 529 руб. 22 коп., в том числе 355 461 руб. 12 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года, 58 068 руб. 10 коп – пени за период с 01.01.2017 по 18.11.2017.

Признание, изложенное в письменной форме (л.д. 143 т.2), подписано представителем ООО «РОС» ФИО4, имеющей полномочия на признание иска по доверенности №01 от 09.01.2019.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании 413 529 руб. 22 коп., в том числе 355 461 руб. 12 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года, 58 068 руб. 10 коп – пени за период с 01.01.2017 по 18.11.2017.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 413 529 руб. 22 коп., в том числе 355 461 руб. 12 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года, 58 068 руб. 10 коп – пени за период с 01.01.2017 по 18.11.2017.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 270 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 270 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 415 529 руб. 22 коп., в том числе 355 461 руб. 12 коп.- долг, 58 068 руб. 10 коп.- пени, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 270 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова